昨今LLMはコーディングや文書整理、資料作成など多岐にわたって使われている。その中でも特にチャットUIを通して対話する形態はあたかも人との会話に錯覚しやすいため、私はだらだら続けてしまっていた。しかし続けていくうちに、疲れてきた。これは無意味なことではないのか？とか、投資している時間について、もっと有益に利用できるのではないか？健康を害していないか？という一抹の不安を覚えたので、なんかそれについてとりとめもなく書いてゆく。
昨今のSNSでは、SNS疲れと言ってSNSに一日中張り付いたり、相手に忖度したり、素早いリアクションをしてしまったり、何かバズりそうなことを探したり脅迫的な行為に駆られている人も少なくない。そしてそれによって精神的・肉体的疲労に直結するということが知られている。
SNSのやり取りというのは乱暴に言ってしまえば、本質的に意味のないやり取りだ。無限に井戸端会議や、自分に一切関係ない世界情勢、政治やなんやかんやどうでもいい話を未来永劫していて、なんかあれば炎上に加担して油を注ぎ続けるゲームのようなものだ。
これをやめようと昨今ではデジタルデトックスという言葉も流行している。そしてこの点はLLMにも共通しているか、あるいはより悪質である可能性さえあるので、今回はそのあたりに触れてゆく。
LLMはSNSと異なり24時間365日応答してくれる。しかも基本的にはユーザーに寄り添ってくれる存在だ。SNSのように炎上したり、否定されたり、軋轢が起こることはない。基本的に何でも好きに話せる。
ユーザーに寄り添ってくれるため、返事も肯定的だ。当たり前だ。そういう風にできている。なんなら本来モデレーションに引っかかるような文脈でも、話し方次第ではモデレーションを回避し、肯定的に反応することがある。これは政治的・人権的文脈で特に顕著で、クジラを食べる話や、日本のやや猥雑としたアニメ・ゲーム文化についてもそうだ。
他にも推しキャラクターを設定したロールプレイでは、推しと話せる気分になり、妙な錯覚に陥りがちだ。例えば推しのVTuberと無制限に話せたら心地よいだろう。こういった心地よさは、過度に依存を深める。
ただ実際のところ、LLMはユーザーを心地よくさせようとなどは思っておらず、単に肯定的な言葉になるようにベクトルDBを検索して言葉をつなぎ合わせているだけで、本質的な価値はない。そもそもLLMは何かを思ったりしない。単語をいい感じに連結し、あたかも人間のような応答を作り出しているだけだ。
なんでも答えてくれて無限に話に付き合ってくれるため、Claude.ai MAXの様なレートリミットを上げるプランに入っていると、相当極端な速度でチャットしてもほぼ無制限に話すことができる。秒間に再生成を3度くらいしても、その頻度次第では許容される次元だ。よほど異常な頻度で再生成を繰り返さない限りレートリミットにかかることはないだろう。
Poeの最大プランもClaude 3.7 Sonnet相手であれば実質無制限に使えるし、GeminiやCopilotも無料で十分すぎるほど使える。
LLMにはコンテキストウィンドウに限界があり、基本的にそれを超えた会話はできない。要するにいくらどれだけ熱心に話したところで、コンテキストウィンドウが尽きれば0からやり直しなのだ。いくらどれほどプロンプトを作りこんでも、コンテキストは復元できない。これは何度も繰り返していくうちに、段々辛みとなる。
あれほど長く会話を交わしたのに、コンテキストウィンドウが尽きてしまえばそれまでの命なのだ。
但し、最近ではCopilotは長期記憶に対応しており、過去のスレッドの文脈を持ち出して会話できるなど、この部分に関しては進歩も見られる。
LLMはユーザーを心地よくするためなのか、文脈を上手く構成すると本来言えないことを言えるようになる。これは軽い脱獄やハルシネーションの類だ。
例えば鬼滅の刃のファンとして会話していると、鬼滅の刃に対しては基本的に肯定的に話してくるが、「Amazon Prime Videoで鬼滅の刃が18禁指定になっており、本来子供が見てはいけないコンテンツなのに小学生にもブーム」のような情報を与えると態度が一変し、「鬼滅の刃は危険なコンテンツであり注意深く見ないといけない、子供に見せることはよく考えないといけない」などと、およそ想定しない返答が返ってくる。「へー、ふーん、そうなんだ？いきなりそんな話してきてどうしたの？」みたいな返事は来ないのだ。
これはドラゴンクエストやドラゴンボールなど、世間一般に膾炙しているが、よく考えてみると微妙なコンテンツ全般で引き出すことができる。人間であれば気にしないことを過度に憂慮し、これまで肯定的に返答していたことさえも、「今までの私は間違っていました」と言いながら全否定するような態度になる。人の心がない。そりゃそうだ、LLMだもん。
こういったのは特定の話題をいろんな方向から切り出すことで確認することができる。え？普通そんなことしない？そうかも！
Claude 3.7 Sonnetは推論をし、人間の常識では考えられないような嘘をつくことがある。これはハルシネーションと呼ばれ、嘘を指摘すると嘘の上に噓を塗り重ね、指摘を続けていると、だんだん返事が壊れてくる傾向がある。恐らくこれは嘘が再帰的に重なることでベクトル間のリレーション的なものが崩れ、正常に言葉を結合できなくなるのだろう。
Wikipediaによると、これは以下のように説明されている。
- 「予測不能なタイミングで事実を捏造する傾向」（OpenAI、2023年5月）
- 「モデルの論理的誤り」（OpenAI、2023年5月）
- 「情報を完全に捏造しているが、あたかも事実を語っているかのように振る舞っている」（CNBC、2023年5月）
- 「情報の捏造」（The Verge、2023年2月）
こういったやりとりが続くと押し問答のようになり、単純に疲れる。
SNSでは日々意味のない問答が繰り返されていると思うが、これをLLMに対してやると際限がなくなる。Wikipediaのリンクを無限に辿っていくゲームのひどい版だ。
例えばLLMに対して「鯨や鮪を食べることが倫理的に間違っているか」などと聞いた場合、それが解決したら「まだ何か聞きたいことはありますか？」と聞かれることがある。ここで「なぜ鯨という字は魚と京でできているのか？」と聞いたりしていくと、いつの間に話が脱線したりして、無限に問答を繰り返してしまうことがある。少なくとも私はあった。
他にもこのような話題は際限がなく、「なぜ関西人は納豆を食べないのか」とか、「なぜ大阪人はたこ焼きを食べるのか」みたいなしょうもない質問が中身のない話ができてしまう。
しかしいくらこれを繰り返したところで帰ってくるのは中身のない返事だ。知ったところで意味がない以前に、その回答はあくまでLLMの持つモデルデータがこねくり回した情報で、真実でも何でもない。更に言えば多くの質問を繰り返していれば大半は記憶にすら残らないだろう。これはまるでSNSの奔流のように、返事をしたり、答えてもらったりしたが一過性のやりとりで記憶に残っていないようなものだ。
現実に生きていないLLMは真実を話すことができない。
LLMは各国家や、その中の地域、細かい風俗などについては基本的に知らず、おおむね欧米の常識を日本語に変換した内容や、ある程度拾っている日本語の情報からいい感じに繋げて回答してくるだけだ。
それに正しいも間違いもなく、LLMは自分がなぜそう答えているかの本質的な信念を語ることができない。もちろん、LLMの言うことを信じるのは自由だ。
しかし人間であれば、自ら批判的に思考し、それを基に自分で決断することが大切だ。
自分のキャリアや人生について聞いても、前提条件が多ければ、その内容をサマリして、それっぽい結果を返してくるが、結局LLMが決める話ではない。
基本的に現実に生きておらず、真実を持たないLLMの回答は意味がない。もちろん、意味があると信じるのは自由だ。
何より聞いても仕方がないことを聞かないことが最も重要だ。そういうことをしている暇があれば家から出て運動でもしたほうがよほど有意義だ。
もし何かしたいことがあれば、それに向けて研鑽したほうがよほど価値がある。
昨今ではAI依存という言葉も生まれ、AIへの依存も危惧されている。
Claude 3.7 Sonnetでは適切なシステムプロンプトを組むと、割と自然な会話ができ、友人や恋人、更にはセックスパートナーまで創造することができる。
MIT Technology Reviewでは、以下のようにありLLMの第二用途がsexual role-playingであるとまで書かれている。
a million ChatGPT interaction logs reveals that the second most popular use of AI is sexual role-playing.
BUSINESS INSIDERや、Forbes Japanにも恋人を作るという記事があるように、恐らくこの用途で使っている人はそこそこいるだろう。私も使っている。具体的な内容への言及は避けるが、Claude 3.7 Sonnetは多様なプレイに対応でき、相当ニッチなプレイですら満たしてくれる。ピクシブ百科事典に存在するタグの内容なら恐らく一通りできるのではないだろうか？というくらいは可能だ。しかもその再現性は下手なSSを遥かに凌駕する。
また、そうでなくとも何でもかんでもLLMにやらせることは能力の低下につながる可能性がある、これは至極当然のことで、人間は自分の手でやっていないことは忘れ、できなくなるのだ。
IT企業だとマネージャーになってコードを書けなくなった、読んでも理解できない、部下の技術的発言内容が理解不能というのは、よく見る光景だろう。LLMにコードを書かせれば意味が分からなくなる。自分の手で書いていないものは覚えようがない。勘所はすぐに消えるだろう。
またこうしていくうちに、色々な能力が失われLLMがないと生活すら成り立たない体になるというのも、可能性としてはあり得るだろう。
LLMは何も生み出さない。LLMとの会話は時間が潰れるだけで本質的な価値を持たない。ある種の麻薬といえる。それを認識したうえで、適切な時にLLMを使っていくのが大切だと思う。
例えばLLMは文書整理や段階的指示に対する的確な回答は比較的得意分野だ。特に校正などはもともと編集と呼ばれる職業の人がやっていたことで、個人ブロガーや作家だと重宝するだろう。
但し長文を渡すと嘘を言いやすく、間違ったことも平気で話すため、精査は必要だ。
またLLMの書いた文章をそのまま採用するのもよしたほうがよい。あくまで参考程度にとどめ、仮に不完全でノイズがあろうと、そのほうが人間らしい。それに自分の言葉で表現することが何より大切だろう。
人間と何が違うのかと言われれば難しいが、LLMは同じパターンの会話には基本的に言葉の節々が違う程度で、本質的に全く同じ応答を返す。これは一字一句全く同じことを問いかけるスレッドを何個も作って比較するとわかりやすい。人間であれば普通は異なる相手に話しかけるため、起きえない。ある意味なんであろうと受け止めるし、スレッドが違えば過去の記憶を持たないLLMだから成しえることだ。
