Lycolog

検索条件

日付で絞り込み 2019年(4) 2020年(3) 2023年(2) 2024年(9) 2025年(10) 2026年(13)

全41件 (2/9ページ) 一覧表示に切り替え記事本文を表示

2026/07/08(水)SDカードを買い替えたらRW速度が改善した話

更新日：2026/09/01
投稿日：2026/07/08

ジャンル::ガジェットジャンル::買い物

Xperia 1 VIからXperia 1 VIIIに買い替えてからファイルマネージャー＋でのSDカードの読み込みが露骨に遅くなった。今までならSDカードの中身が瞬時に表示されていたところ、数秒かかるようになったのだ。

そこでSDカードを買い替えてみたらよくなったので、その記録。

買い替えようと思った切っ掛け

ふとカメラアプリを眺めていたら高速書き込み可能なSDカードという表記があり、もしや使っているSDカードの規格が古すぎて最新のスマホだと相性で遅くなるのかもしれないと思い、SDカードを買い替えることにした。

今回買ったSDカード

SDカードといってもスマホ用なのでmicroSDカードだが、一般的にSDカードと呼ばれていると思うので、本記事ではSDカードで統一する。

Biwin microSDカード MS210 128GBというのを買った。 210MB/s読出・170MB/s書込らしい。

聞いたことのないメーカーだったがググると企業サイトが存在し、実在の企業でありそうなこと、価格コムに掲載のあるメーカーであることから問題ないと判断した。それに仮に問題があったとしても安いし、地雷踏みと思って買えばいいレベルの値段なので気にならない。

他のメーカーだと6,000円から1万円強ほどするグレードの製品だと思うが、Biwinのは私が買った時点では3,781円と安価だった。というか他が高すぎるだけな気もするが…。

これまで使ってたSDカードとの比較

左が今回新しく買ったBiwin、右がこれまで使ってたSanDisk。

スピードクラス10のマークが消え、ビデオスピードクラス30が増え、UHSスピードクラスが1だったのが3になり、アプリケーションパフォーマンスクラスも1から2に増えている。かなりのスペックアップだ。

SanDiskの方は購入当時1,880円で、買ったときは余りの安さにAmazonから偽物が送られてくるという噂があったほどの人気モデルだった。購入履歴を見ると、SanDiskのやつを買ったのは6年前だったようだ。

高くなってしまったSDカード

AmazonでSDカードを見てみるととんでもない価格になっている。メモリ高騰の影響をしみじみと感じる価格だ…。

以前使っていた1,880円で買ったSDカードも今見たら6,801円にもなっていて、中々えげつない。

今回の購入品はビデオスピードクラス30・UHSスピードクラス3・アプリケーションパフォーマンスクラス2の128GBで3,781円なので大変お買い得と言える。レキサーメディアのなんか5,880円もする。

余談だがSONYストアでは、かつて今回買ったものと同一グレードの品が2,680円で売られていたようなので、今回の3,781円でも高い方なのかもしれない。

増えた謎のメーカー

今回見ているとBiwinを始め、GIGASTONEやNextorageといった聞いたことがないメーカーが目立った。Biwinについては先述したが、どれもしっかりしたメーカーのようだ。

例えばGIGASTONEは日本法人を持っていて、オフィスがあるようだし、NextorageはSONYのメモリストレージ部門が独立してできた会社らしい。

しかしかつてSamsungやTranscendが辿ったように、SanDiskもすっかり激安メーカーから普通のメーカーになってしまった。今はかつてのSanDiskの地位にBiwinがいる感じだろう。時代の変遷を感じざるを得ない。

あとがき

ひとまず様々な記憶媒体が高騰する中、そこそこお安い価格でSDカードを買うことができ、読み込みの遅さも解決したので良かった。ついでに今時のストレージメーカー事情も知れて一石二鳥だ。

そういえば小学生の頃に、いつしか小指の先程の大きさで1TBのストレージが出るというのを吹聴していたが、いつの間にかmicroSDに1TBが出ていたので現実になっていることに気がついた。SDXCの規格上は2TBが上限なので、存在すること自体に不思議はないが、あくまで大きい方のSDカードの話だと思ってただけに意外だった。

調べたら今はSDUCと言って32TBまでの規格があるらしい。NANDは基本的に本来の容量より過剰にセルを積むことで書き込み回数を増やしてるので、32TBなんてすぐ壊れそうだが、大丈夫なんだろうか…。

あと全然関係ないけど既に今年の記事数が156記事に達し、2024年の153記事を超え、2025年の165記事に迫っていることに軽く戦慄している。まだ今年の半分が過ぎ去ったばかりだというのに、何とも恐ろしいペースだ…。主に先月が凄まじいが、今月も既に1日1記事ペースを超えてるので、恐ろしいペースである…。

書きたいネタが無尽蔵にあるので減速するかどうかは謎だが、幸い今週末は土日とも遠征予定があり、来月にも遠征予定があるので減速するかもしれないし、しないかもしれない…。

Mastodonの方にはちょろっと書いたけど、サイト設立から25周年経過したというネタも記事に出来てないんだよなぁ…。

2026-09-01追記

SDカードはスマホで撮影した写真をため込むストレージに使っているのだが、枚数が増えると遅くなるので、結局あまり変わってないような気がした。つまり結論としては気のせいで、意味のない買い物だった可能性がある。

コメント（0件）

2026/07/08(水)ASUS RT-BE92Uなど一式を買ったのでセットアップログとか

更新日：2026/08/04
投稿日：2026/07/08

ジャンル::ガジェットジャンル::ベンチマークジャンル::買い物ジャンル::自宅サーバー

折角LAN内10GbEにしたし、WiFi7が出てずいぶん経つし無線LAN環境も充実させたいよなぁ…と思い、WiFi7対応のWANポート10GbE対応ルーターとしてASUS RT-BE92Uを買ったので、その関連のログ。

今回買ったもの

ASUS RT-BE92U
- 10GbE WANポートを1口搭載したWiFi7対応ルーター
- 箱が質素だが、ナフサ不足の影響だろうか…。台湾とて例外ではないはず
10Gtek SFP+ to RJ-45トランシーバー ASF-10G-T80
- RT-BE92UはRJ-45しか対応してないので変換用
10Gtek 10GbE SFP+ DAC Twinaxケーブル SFP-H10GB-CU0.5M
- これは間違えて買ったので使わなかった

開封の儀

ASUS RT-BE92U

箱を開けるとこんな感じ。紙の繊維を圧縮したようなケースや紙箱に入った、最近ではよくある梱包。

付属品は壁掛けフック、ACアダプタ、壁掛けフックを固定するネジ、CAT6 LANケーブル。

LANケーブルは同梱品にありがちな極太で硬そうなやつ。

ASF-10G-T80

トランシーバーは金属製の缶に入っており、やたら凝っていた。

手持ちのCAT6Aケーブルを挿すとこんな感じ。

設置後の風景

Before	After

びふぉーの写真が去年のものなので完全に前後の写真という訳ではないが、大体こんな感じということで…。

例えばBeforeとAfterでは右側から伸びているコンセントの本数が違うが、これは今回の施工とは関係なく、もっと前に配線変更で減らしたものである。

セットアップの儀

地味にハマるポイントがあり、苦労した。

まずL2スイッチにWANポートを接続しセットアップを始めた
192.168.50.1が初期IPで、このIPがあることを確認して、http://192.168.50.1に接続するものの何故か繋がらない
http://www.asusrouter.comに繋げとマニュアルにあったので繋ぐが繋がらない
http://192.168.50.1:8443/に繋ぐといい情報を得たが繋がらない
http://www.asusrouter.com:8443/にも繋がらない
https://192.168.50.1:8443/にもhttps://www.asusrouter.com:8443/にも繋がらない
有線だから悪いのかと思い、WiFi経由で接続を頃見るが繋がらない
WANポートの線を抜きスタンドアロンにして、WiFi経由で同じことをやり直したがやはり繋がらない
しかしWiFiのデフォルトゲートウェイは192.168.50.1を挿していた
ブラウザ経由で操作できないのはなんとも承服しがたいがASUS Routerアプリを試すことにした
アプリを起動しルーターに接続すると「モデルをルーターのWANポートに接続したことを確認してください。」というメッセージが表示され、プログレスバーが100%になるとエラーで死んだ
リトライすると通ったので無視することにした。WANに直接刺さってないと上手く動かないのかもしれない
ISPがどうのこうのなどWAN前提のメッセージが何度か出たが全部無視した
WANの種類を選べと言われたがAPにWANもクソもないのでDHCPのまま進めた
「ネットワークを再アクティブ化」というのが出たので数分見守った。再起動してるだけだと思う
動作モードをタップ
アクセスポイントモードを選択し適用
ここまで行うとブラウザからhttp://192.168.50.1への接続に成功したが、あんまり納得できなかった
管理画面に入ったら詳細設定→LAN→スイッチ制御に遷移しジャンボフレーム有効をON
管理→システム→サービス→SSHを有効にする、で「LAN only」
SSHのポートを適当に指定し、パスワードログインを許可「いいえ」、認証済みキーに公開鍵を貼り付けて設定
ここから先はSSHに入れた
OSはBusyBox v1.24.1で、何故かIPv6がなく、iperf3が最初から入っていた。どうやらこのルーターにはIPv4でアクセスするしかなさそうだ
ホームディレクトリは/tmp/home/rootで、再起動したら消えそうな勢い
ルートディレクトリは以下の構成で、ルートにはASUS関連のファイルが直置きで散らばっていた
```
/.diag
/.sdn
/asusdebuglog
/asusfbsvcs
/avahi
/bwdpi
/cfg_mnt
/confmtd
/dm
/etc
/home
/mnt
/nc
/netool
/notify
/share
/var
```

速度計測

AP・サーバー間の通信測定

APからサーバーに飛ばしたiperf3の測定結果。構成は以下の通り、速度はその口がサポートしている最大を記載。

なお、このケースではAPのCPU使用率が100%に張り付いていた。

[AP] RT-BE92U (OUT RJ-45 10GbE)
[LANケーブル] CAT 6A RJ45 LAN (CAT6A 10GbE)
[トランシーバー] ASF-10G-T80 (10GbE)
[L2SW] MikroTik CRS305-1G-4S+IN (SFP+ 10GbE)
[DAC] 10Gtek CAB-10GSFP-P0.5M-30 (SFP+ DAC 10GbE)
[NIC] Mellanox ConnectX-4 Lx (SFP+ 10GbE)
[サーバー] Ubuntu 24.04.4 LTS

[物理線経由] AP → サーバー

[ ID]	Interval	Transfer	Bandwidth	Cwnd
[ 4]	0.00-1.00 sec	448 MBytes	3.76 Gbits/sec	467 KBytes
[ 4]	1.00-2.00 sec	455 MBytes	3.81 Gbits/sec	467 KBytes
[ 4]	2.00-3.00 sec	449 MBytes	3.77 Gbits/sec	3.61 MBytes
[ 4]	3.00-4.00 sec	428 MBytes	3.58 Gbits/sec	3.79 MBytes
[ 4]	4.00-5.00 sec	450 MBytes	3.78 Gbits/sec	3.79 MBytes
[ 4]	5.00-6.00 sec	461 MBytes	3.86 Gbits/sec	3.79 MBytes
[ 4]	6.00-7.00 sec	465 MBytes	3.91 Gbits/sec	3.79 MBytes
[ 4]	7.00-8.00 sec	456 MBytes	3.83 Gbits/sec	3.79 MBytes
[ 4]	8.00-9.00 sec	462 MBytes	3.88 Gbits/sec	3.79 MBytes
[ 4]	9.00-10.00 sec	448 MBytes	3.75 Gbits/sec	3.79 MBytes

[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 4.42 GBytes 3.79 Gbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 4.42 GBytes 3.79 Gbits/sec receiver

[物理線経由] サーバー → AP

[ ID]	Interval	Transfer	Bandwidth	Retr	Cwnd
[ 5]	0.00-1.00 sec	280 MBytes	2.35 Gbits/sec	11	406 KBytes
[ 5]	1.00-2.00 sec	292 MBytes	2.45 Gbits/sec	7	400 KBytes
[ 5]	2.00-3.00 sec	324 MBytes	2.72 Gbits/sec	17	354 KBytes
[ 5]	3.00-4.00 sec	318 MBytes	2.67 Gbits/sec	19	387 KBytes
[ 5]	4.00-5.00 sec	309 MBytes	2.60 Gbits/sec	17	320 KBytes
[ 5]	5.00-6.00 sec	302 MBytes	2.53 Gbits/sec	13	293 KBytes
[ 5]	6.00-7.00 sec	312 MBytes	2.61 Gbits/sec	21	413 KBytes
[ 5]	7.00-8.00 sec	312 MBytes	2.62 Gbits/sec	15	414 KBytes
[ 5]	8.00-9.00 sec	322 MBytes	2.70 Gbits/sec	7	400 KBytes
[ 5]	9.00-10.00 sec	287 MBytes	2.41 Gbits/sec	8	370 KBytes

[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 2.99 GBytes 2.56 Gbits/sec 135 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 2.98 GBytes 2.56 Gbits/sec receiver

ノートPC

ノートPCとサーバーをAPを挟んで繋いだ時のiperf3の測定結果。

[WiFi経由] ノートPC → サーバー（旧AP）

従前のAPを利用し、ノートPCからサーバーに飛ばしたiperf3の測定結果。構成は以下の通り、速度はその口がサポートしている最大を記載。

[ノートPC] Windows 11 Home (WiFi 6E)
- NEC Lavie PC-GN20D72DYEDYH2YAA
[旧AP] WSR-1800AX4P (IN Wi-Fi 6→OUT 1GbE LAN)
[LANケーブル] CAT 6A RJ45 LAN (CAT6A)
[L3SW] R86S U1 (IN RJ45 2.5GbE→OUT SFP+ 10GbE)
- ここでRJ45とSFP+をソフトウェアでブリッジしている（こいつにはNICが2枚刺さってる
[L2SW] MikroTik CRS305-1G-4S+IN (SFP+ 10GbE)
[DAC] 10Gtek CAB-10GSFP-P0.5M-30 (SFP+ DAC 10GbE)
[NIC] Mellanox ConnectX-4 Lx (SFP+ 10GbE)
[サーバー] Ubuntu 24.04.4 LTS

[ ID]	Interval	Transfer	Bitrate
[ 5]	0.00-1.00 sec	15.2 MBytes	128 Mbits/sec
[ 5]	1.00-2.00 sec	16.6 MBytes	139 Mbits/sec
[ 5]	2.00-3.02 sec	16.1 MBytes	134 Mbits/sec
[ 5]	3.02-4.01 sec	15.9 MBytes	133 Mbits/sec
[ 5]	4.01-5.01 sec	15.9 MBytes	133 Mbits/sec
[ 5]	5.01-6.02 sec	13.6 MBytes	114 Mbits/sec
[ 5]	6.02-7.01 sec	14.4 MBytes	121 Mbits/sec
[ 5]	7.01-8.01 sec	14.8 MBytes	124 Mbits/sec
[ 5]	8.01-9.01 sec	13.0 MBytes	109 Mbits/sec
[ 5]	9.01-10.01 sec	12.9 MBytes	108 Mbits/sec

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.01  sec   148 MBytes   124 Mbits/sec                  sender
[  5]   0.00-10.03  sec   147 MBytes   123 Mbits/sec                  receiver

[WiFi経由] ノートPC → サーバー（新AP）

今回購入したAPを利用し、ノートPCからサーバーに飛ばしたiperf3の測定結果。構成は以下の通り、速度はその口がサポートしている最大を記載。

[ノートPC] Windows 11 Home (WiFi 6E)
- NEC Lavie PC-GN20D72DYEDYH2YAA
[新AP] RT-BE92U (OUT RJ-45 10GbE)
[LANケーブル] CAT 6A RJ45 LAN (CAT6A 10GbE)
[トランシーバー] ASF-10G-T80 (10GbE)
[L2SW] MikroTik CRS305-1G-4S+IN (SFP+ 10GbE)
[DAC] 10Gtek CAB-10GSFP-P0.5M-30 (SFP+ DAC 10GbE)
[NIC] Mellanox ConnectX-4 Lx (SFP+ 10GbE)
[サーバー] Ubuntu 24.04.4 LTS

[ ID]	Interval	Transfer	Bitrate
[ 5]	0.00-1.00 sec	128 MBytes	1.07 Gbits/sec
[ 5]	1.00-2.00 sec	126 MBytes	1.06 Gbits/sec
[ 5]	2.00-3.01 sec	127 MBytes	1.05 Gbits/sec
[ 5]	3.01-4.01 sec	123 MBytes	1.03 Gbits/sec
[ 5]	4.01-5.01 sec	130 MBytes	1.09 Gbits/sec
[ 5]	5.01-6.01 sec	127 MBytes	1.06 Gbits/sec
[ 5]	6.01-7.01 sec	146 MBytes	1.23 Gbits/sec
[ 5]	7.01-8.01 sec	139 MBytes	1.16 Gbits/sec
[ 5]	8.01-9.01 sec	137 MBytes	1.15 Gbits/sec
[ 5]	9.01-10.01 sec	124 MBytes	1.04 Gbits/sec

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.01  sec  1.28 GBytes  1.09 Gbits/sec                  sender
[  5]   0.00-10.03  sec  1.27 GBytes  1.09 Gbits/sec                  receiver

スマホ

スマホとサーバーをAPを挟んで繋いだ時のiperf3の測定結果。

[WiFi経由] スマホ → サーバー（旧AP）

従前のAPを利用し、スマホからサーバーに飛ばしたiperf3の測定結果。構成は以下の通り、速度はその口がサポートしている最大を記載。

[スマホ] Xperia 1 VIII (WiFi 7)
[旧AP] WSR-1800AX4P (IN Wi-Fi 6→OUT 1GbE LAN)
[LANケーブル] CAT 6A RJ45 LAN (CAT6A)
[L3SW] R86S U1 (IN RJ45 2.5GbE→OUT SFP+ 10GbE)
- ここでRJ45とSFP+をソフトウェアでブリッジしている（こいつにはNICが2枚刺さってる
[L2SW] MikroTik CRS305-1G-4S+IN (SFP+ 10GbE)
[DAC] 10Gtek CAB-10GSFP-P0.5M-30 (SFP+ DAC 10GbE)
[NIC] Mellanox ConnectX-4 Lx (SFP+ 10GbE)
[サーバー] Ubuntu 24.04.4 LTS

[ ID]	Interval	Transfer	Bitrate	Retr	Cwnd
[433]	0.00-1.00 sec	42.1 MBytes	353 Mbits/sec	2	980 KBytes
[433]	1.00-2.00 sec	39.6 MBytes	332 Mbits/sec	2	526 KBytes
[433]	2.00-3.00 sec	40.0 MBytes	336 Mbits/sec	0	581 KBytes
[433]	3.00-4.00 sec	30.0 MBytes	251 Mbits/sec	5	188 KBytes
[433]	4.00-5.00 sec	30.4 MBytes	255 Mbits/sec	1	199 KBytes
[433]	5.00-6.00 sec	22.9 MBytes	192 Mbits/sec	2	184 KBytes
[433]	6.00-7.00 sec	28.9 MBytes	242 Mbits/sec	1	209 KBytes
[433]	7.00-8.00 sec	27.1 MBytes	228 Mbits/sec	2	146 KBytes
[433]	8.00-9.00 sec	22.5 MBytes	189 Mbits/sec	1	205 KBytes
[433]	9.00-10.00 sec	28.0 MBytes	235 Mbits/sec	2	164 KBytes

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[433]   0.00-10.00  sec   312 MBytes   261 Mbits/sec   18            sender
[433]   0.00-10.01  sec   311 MBytes   260 Mbits/sec                  receiver

[WiFi経由] スマホ → サーバー（新AP）

今回購入したAPを利用し、スマホからサーバーに飛ばしたiperf3の測定結果。構成は以下の通り、速度はその口がサポートしている最大を記載。

[スマホ] Xperia 1 VIII (WiFi 7)
[新AP] RT-BE92U (OUT RJ-45 10GbE)
[LANケーブル] CAT 6A RJ45 LAN (CAT6A 10GbE)
[トランシーバー] ASF-10G-T80 (10GbE)
[L2SW] MikroTik CRS305-1G-4S+IN (SFP+ 10GbE)
[DAC] 10Gtek CAB-10GSFP-P0.5M-30 (SFP+ DAC 10GbE)
[NIC] Mellanox ConnectX-4 Lx (SFP+ 10GbE)
[サーバー] Ubuntu 24.04.4 LTS

[ ID]	Interval	Transfer	Bitrate	Retr	Cwnd
[512]	0.00-1.00 sec	145 MBytes	1.21 Gbits/sec	0	1.93 MBytes
[512]	1.00-2.00 sec	135 MBytes	1.13 Gbits/sec	1	1.93 MBytes
[512]	2.00-3.00 sec	133 MBytes	1.12 Gbits/sec	0	1.93 MBytes
[512]	3.00-4.00 sec	156 MBytes	1.31 Gbits/sec	0	1.93 MBytes
[512]	4.00-5.00 sec	161 MBytes	1.35 Gbits/sec	0	1.93 MBytes
[512]	5.00-6.00 sec	143 MBytes	1.20 Gbits/sec	0	1.93 MBytes
[512]	6.00-7.00 sec	141 MBytes	1.18 Gbits/sec	0	1.93 MBytes
[512]	7.00-8.00 sec	150 MBytes	1.26 Gbits/sec	0	1.93 MBytes
[512]	8.00-9.00 sec	149 MBytes	1.25 Gbits/sec	0	1.93 MBytes
[512]	9.00-10.00 sec	122 MBytes	1.02 Gbits/sec	0	1.93 MBytes

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[512]   0.00-10.00  sec  1.40 GBytes  1.20 Gbits/sec    1            sender
[512]   0.00-10.01  sec  1.40 GBytes  1.20 Gbits/sec                  receiver

まとめ

環境	送信	受信	備考
新AP→サーバー	3.79Gbps	3.79Gbps	CPU使用率が100%に張り付いていた
サーバー→新AP	2.56Gbps	2.56Gbps
ノートPC→旧AP→サーバー	124Mbps	123Mbps
ノートPC→新AP→サーバー	1.09Gbps	1.09Gbps	旧環境の約8倍
スマホ→旧AP→サーバー	261Mbps	260Mbps
スマホ→新AP→サーバー	1.20Gbps	1.20Gbps	旧環境の約4倍

公式商品ページには「最大9700Mbpsの超高速トライバンドWiFi 7」とあり、10GbEのWANポートがあることから10Gbpsを期待したものの、10Gbps出ることはなかった。所詮無線は無線ということか…。

とはいえ、以前のAPと比べたときの速度は4～8倍と格段に上がっており、WiFi経由での写真の転送もかなり早くなっており、全体的な満足度は高い。

今までルーターと言えば数千円のものを常用してきており、これは3万円強したが、よい買い物だったと思う。

あとがき

ルーターの置き方やアンテナの方向に無理があるので、ラックにぶら下げておけるような紐か何かがあると便利かもなぁと思ったので、そのうち整備したいところだ。

或いは壁美人を使って壁に付けるのもなくはないかもしれないが、ケーブルを伸ばすとケーブルに埃が溜まって嫌なので、それはしないかもしれない…。

旧AP (1GbE, WiFi6)	新AP (10GbE, WiFi7)

ひとまず10GbEネットワークが広がったので満足度は高まった。

上図ではWiFi APの部分以外も微妙に変わっているが、これはConoHa VPSを前段に置く対応を取りやめたことでPPPoEが復活したことを反映しているためだ。要するに別件の変更がごっちゃになっている（）

あとは無線は破線の方が分かりやすいというのでWiFiを破線化している。というか、これは元来破線だったのがいつの間にか消失していたのを戻している感じである。

コメント（0件）

2026/06/24(水)Xperia 1 VIIIのZEROSHOCKとSpigenのRUGGED ARMORを両方買ったので比べてみた

更新日：2026/09/15
投稿日：2026/06/24

ジャンル::買い物ジャンル::ガジェット

Xperia 1 VIIIを買った話ではケースはZEROSHOCKがいいかなーと思ってZEROSHOCKを買ったのだが、MagSafe対応で磁気があるとマイナカードの読み取りやなどで都合が悪く、ついでにZEROSHOCKは重くかさばるため、SpigenのRUGGED ARMORも買ってみようというので結局両方買ったやつ。

ZEROSHOCKの方が早く出ていたためSpigenのRUGGED ARMORが届くまでの一週間はZEROSHOCKを使っていた。

ZEROSHOCKとRUGGED ARMORの比較写真

表面（スマホはめるとこ）

写真撮影の都合でややこしいが左がSpigenのRUGGED ARMOR、右がZEROSHOCKだ。

大きな違いとしてはZEROSHOCKの方が大きく、特に四隅のバンパーがゴツく、いかにも保護してくれる感じだ。多分よほどのことがなければ角が壊れることはないだろう。ZEROSHOCKには内側にハニカム構造があるため地面にバシーン！と落としてしまったときにもダメージは少ないと思われる。しかもカメラの段差分の分厚さがあるからなおさらだ。

とはいえ、四隅に関してはRUGGED ARMORにもエアポケットがあるため、最低限の保護はある。

また地味な部分だが、ZEROSHOCKは電源ボタンの表側に梁が入っており、表側から指を滑らせて電源ボタンにアクセスしづらいのに対し、RUGGED ARMORはそう言ったものがなく素直にアクセスできる。

裏面

裏返してみたところ。

ZEROSHOCKはカメラの段差を極限までなくしているがRUGGED ARMORは段差が目立つ。

またカメラの保護に関してはレンズ外周スレスレまで保護しているZEROSHOCKの方が優位だ。恐らくレンズの穴ピンポイントにアスファルトの突起が刺さらない限り、舗装路に落としてもレンズが守られるだろう。

一方でRUGGED ARMORは外周に出っ張りがあるため、ZEROSHOCKと比較した場合にやや脆弱に見える。しかし出っ張りが高めなので意外と平気かもしれない。またSONYのロゴが見えるため、美観的が良いのがいいところだ。

電源ボタンに関してみてみるとZEROSHOCKは裏側に梁がなく、このケースは裏側から電源ボタンにアクセスさせる設計なのが伺える。RUGGED ARMORは表裏どっちからでも電源ボタンにアクセスできる。

表面加工についてはZEROSHOCKはゴムっぽくて滑りづらい、RUGGED ARMORはザラザラしていて滑りづらい感じだ。手で持った時の感触はZEROSHOCKも悪くないのだが、RUGGED ARMORの触り心地はXperia 1 VIII本来の表面に近く、ケースを付けているのに、まるで付けていないような感覚があり、これは非常に良いと感じた。

またRUGGED ARMORのストラップホールは千切れやすいという評判があるため、ストラップホールを使う場合は、明らかに分厚くて頑丈そうなZEROSHOCKの方が耐久性がある可能性がある。

下側

下側から見たところ。

ZEROSHOCKは厚みがあり、コネクタが挿しづらい。またコネクタの穴がRUGGED ARMORに比べて小さかった。

RUGGED ARMORはUSB Type-Cとその横のスピーカー分の切り欠きがあるが、ZEROSHOCKはUSB Type-Cとスピーカーで穴が分かれている関係でこうなっている。

スピーカーから音を出す場合、余計なものが少ないRUGGED ARMORの方が音はクリアだろう。

上側

上側から見たところ。この写真だけ左側がZEROSHOCK、右側がRUGGED ARMORになっている。

ZEROSHOCKはイヤホンジャックの開口部を大きく取りすぎて、余りにも縁を細くしすぎて手前側の縁が容易く千切れやすそうになっている。

RUGGED ARMORの方は適度な厚みがあり安心できる。

またカメラ部分の段差はZEROSHOCKにはほとんどなく気にならないが、RUGGED ARMORはやや気になる。なれれば気にならないとは思うが、音ゲーを机の上でやる場合は向かないだろう。

操作感

ZEROSHOCKはその分厚さゆえに、シャッターボタンを押すのに力が必要で、すぐにカメラを起動したいときに空振りすることがしばしばあった。逆に言えばボタンの保護は堅牢といえるだろう。とはいえ、スマホは表裏面か角から落ちるものなのでボタンを強打するシーンは余り思いつかないが…。

RUGGED ARMORはボタンが非常に押しやすく、シャッターボタンはもちろん、ボリュームボタンを押すのも快適だ。電源ボタンへのアクセスもいい。

着脱のしやすさではZEROSHOCKの方が遥かに良く、RUGGED ARMORは装着や脱着がし辛かったが、逆に言えばRUGGED ARMORはミチミチなので隙間にゴミとかが入りづらく、ケースが何かの弾みで脱落する可能性も低いと感じた。今回のは過去に使ったRUGGED ARMORの中でも最強クラスにミチミチだと思う。

あとがき

RUGGED ARMORはMagSafeがないのでマイナカードを押し付けても磁気ストライプが壊れないのが最大の利点である。

最近では少なくなったとはいえ磁気ストライプや磁器硬券と一緒に入れる場合、MagSafeがあると支障になるので、そういった心配をしなくていいのは非常にいいところだ。特に交通ICやキャッシュカードにはまだ磁気ストライプが付いているので財布越しに読ませたりすると駄目になることもあるだろう。

ZEROSHOCKはサイズ的に胸ポケットに入り、実用面では問題なかったが、過度に大きすぎた部分もある。とはいえ、個人的に最大の欠点はMagSafeである。

ただ磁力が弱いのか、家電店でMagSafe対応充電器に貼り付けてもずり落ちたので、内蔵の磁石がどれだけ役に立つのかは謎だった。

結果として私はZEROSHOCKには戻らず、これまで通りRUGGED ARMORを使うことにした。

しかしなぜ今回RUGGED ARMORは出るのが遅かったのだろうか…。少なくともAmazonに出てきたときは発売日以降だったように思うし、商品が出ても配送日もかなり先だった。今でこそ即日配送になっているが私が買ったときは6/20が最短だった。この時は配送時期に一ヶ月近いブレがあったと思う。

ZEROSHOCKを買うことにして一旦キャンセルしたものの、やはり買い直したときは最短が後ろに倒れ、やはり一ヶ月近いブレがあった。注文後は結果として6/23が配送日になった。まぁ二度目の注文のときはXperia 1 VIII発売キャンペーンとか言うので値引きが入ってタイプ安くなっていたので結果としては良かった気もするが…。

こういうのがあるとXperiaへの対応がおざなりになりそうで今後が心配だ…。ただ表面加工は素晴らしいの一言だし、ひょっとしたら製品のクオリティを高めていたとかなのかも知れない。或いは日本市場が見捨てられているのか…。

まぁもし、RUGGED ARMORが対応しない時になったら、きっとその時はZEROSHOCKが生きるのかもしれない。いやまぁ、その時にZEROSHOCKがXperiaへの対応を続けていてくれたらの話ではあるが…。

コメント（0件）

2026/06/14(日)Xperia 1 VIIIを買った話

投稿日：2026/06/14

ジャンル::ガジェット

これまでXperia 1 VIを使っていたが2年経ったし買い替えるかというのでXperia 1 VIIIを買った話。

開封の儀

左がXperia 1 VIの箱、右がXperia 1 VIIIの箱だが、なんかしょぼくなった気がする。税込み272,910円もする製品の箱とは思えないレベルだが、エコロジーの観点からみると妥当かもしれない。

開けてみても見事に何の変哲もない箱である。

裏面はカメラの配置が1 VI, 1 VIIと異なり、１VIIIではiPhone的な配置になっている。

使ってみた感想

正直特に変わりはわからないレベル。望遠レンズがよくなっただけあって望遠撮影時の画質が良くなった気はするが、元々ズームをあんまり使っていなかったので違いはよく分からない。

AIカメラアシスタントというのも撮影時にプリセットのエフェクトの加工案を出してくるだけで、AIでも何でもない。邪魔なUIが増えただけに近い。

音はよくなったような気もするが、これも錯覚かもしれない。

SIM/SDカードトレイは尋常ではない頑丈さになり、爪で開けなくなった。つまようじがへし折れるレベル。開けるには精密マイナスドライバーが必要だった。

撮ってだしの写真たち

写真モード、ウルトラHDRオフ。

一枚目が写真モードでウルトラHDRオフ、二枚目がオン。二枚目の方が人間が見た色に近い。

一枚目が写真モードでウルトラHDRオン、二枚目がプロ写真で蛍光灯＋ウルトラHDR＋コンピュテーショナルフォト。二枚目のほうが人間が見た色に近い。

カメラアプリの使い方はこれまでとあまり変わらなさそうな気配を感じた。

個人的に日中の屋外は写真モード、室内や夜間はプロ写真で蛍光灯というのをXperia 1 VIだとよくやっていた。更にLED電光板や星空を撮るときはシャッタースピードを調整する感じ。

この使い方は1 VIIIでも変わることはなさそうだなと思った。

一枚目が写真モードでウルトラHDRオン、二枚目がプロ写真で蛍光灯＋ウルトラHDR＋コンピュテーショナルフォト。

写真モードは白飛びが酷くて使い物にならない。

これはプロ写真で蛍光灯＋ウルトラHDR＋コンピュテーショナルフォト。

普通に夜景を撮影する分には基本的に白飛びするのでXperia 1 VIからの進歩は特にないように感じた。

最後にプロ写真で蛍光灯＋ウルトラHDR＋コンピュテーショナルフォト＋140mm。

明るい時に撮らないと何とも言い難い感じだ…。

価格コムのレビューを見る感じ、広角はレンズやセンサーのスペックは変わらないもののノイズが減っているらしい。望遠も色味が良くなってるのかな？

ケースについて

本製品のケースはその多くが凹凸にあるものとなっており、机の上に置くとガタガタして使いづらいと思う。SpigenのXperia 1 VIIIケースでさえ凹凸がある。これだと、ちょっと今回は避けたい感じだ。

私は昔はZEROSHOCKを使っていたのだが、HUAWEI P30 ProにZEROSHOCKが対応しなかったため、それからはSpigenを買っていた。しかし今回はZEROSHOCKが対応している上、Xperia 1 VIII用のZEROSHOCKは背面の凹凸が少なめになっていることので、これを選ぶことにした。

この写真はヨドバシ梅田に展示されていたXperia 1 VIII用のZEROSHOCK実物を見て確認してきたものだ。

Spigenのケースは頑丈に作られているがZEROSHOCKほど極端な防御構造を持たないため、角を強く打つと本体に凹みや傷が入ることがあり、そこがイマイチだと思っていたので、今回ZEROSHOCKに変えられるのも良い部分だとは思っている。

過去の実績だと京阪京橋駅の階段を数十段転げ落ちても何ともなかった実績があるので、私はZEROSHOCKを信用している。また、フロントバンパーもSpigenより厚みがあるので、表面を下にして落とした時もSpigenより画面にダメージが入りづらいといえる。

そして何よりSpigenのケースはAmazonにしかないが、ZEROSHOCKは他にもあることだ。

例えばSpoigenのケースはAmazonだと「6月20日-7月16日にお届け」となっており、この期間裸で運用するとなるとつらいものがある。同様にZEROSHOCKもAmazonでは6月24日-7月17日となっていて厳しさを感じるし、ヨドバシでも品切れになっているのいるだが、なんとビックカメラには在庫がある。つまりすぐに手に入れられるのは強みだ。

といっても実店舗だと北海道と新潟と福岡と鹿児島くらいにしかないので通販で買うしかないのだが、それでも今のところ三日以内に出荷となっているので、かなり現実的な選択肢だ。

とはいえその間裸で運用するのも厳しいので、ラスタバナナの1100円くらいのケースを買って糊口を凌ぐこととした。安いケースでも画面とカメラ周りには高台がついており、机の上でこすった時などに付く傷を防げるので十分有用だ。流石に地面に落としたら一貫の終わりだろうが、通常のユースケースではこれでも十分だろう。

しかしXperia 1 VIIIのケースはググってもAmazonで検索してもSpigenもZEROSHOCKもまともに引っかからず、ZEROSHOCKについては、エレコムの公式サイトにもECにも載ってない有様なので。何とも探しづらい商品になっていてXperia 1 VIIIの置かれている状況の厳しさを感じた。

しかしZEROSHOCKをつけた場合胸ポケットに入るのかや、お風呂スマホケースに入るのかがやや心配だ。もし無理だったらSpigenに変えることも考えておこう…。

あとがき

ここ数年のAndroidスマホ全般を見るに、お世辞にもまともにスペックアップしているとは思えないので、次の買い替えは四年後でもいいかなと思った。

ひとまずXperia 1 VIIIはこれまでとデザインが大きく変わり、所有欲を満たしてくれるという意味ではよいと思う。しかし1 VIと比べたときに大きな進歩があるわけでもないどころか、使い勝手は微妙になった気さえするので、特に理由がなければ買い替える必要はないと思った。

ただイヤホンジャックとSDカードトレイがある機種は貴重だし、Samsungのように削除不能な変な翻訳ソフトや、奇妙なふるまいをするSamsungブラウザはついてないし、PixelのようにGoogleにロックインされることもない、日本メーカー製なのでFeliCaがついているなどのこだわりがあり、好きな人にはハマる端末だとは思うので、これまでXperiaを使ってこなかったけど使ってみたい人には悪くない端末だと思う。

他にもベゼルが残っており、カメラのパンチホールが気にならないといったポイントもあり、Xperiaシリーズのこだわりは語れば限がないほどだ。単に1 VIから大きな進歩がないというだけで、端末の出来自体は決して悪くない。1 VIの初期^[1]にあった暗所での画面のちらつきも1 VIIIでは当然起きてないし、物理シャッターボタンがあり、押せば即座にカメラが使えるなど、便利なところも数多くある。

店頭で買おうとすると店員から「正気ですか？やめたほうがいいですよ！」とか言われてしまうほどの端末だが、だからこそ買う価値があるともいえる、それがXperiaだ。