Lycolog

なんかアプデで急に出なくなったので…

確認環境

Edge 129.0.2792.65

やり方

1. 設定を開く
2. 言語を開く
3. 「自分が読み取ることができない言語のページの翻訳を提案する」をONにする
   

   

ブラウザのタブがバックグラウンド状態になっているとJSの実行が止まることがあり、そうするとsetInterval()が死ぬので、これを回避する技。

結論としてはWeb Worker APIのWorkerインターフェースを使うことで解決できる。

確認環境

サンプルコード

/**
 * @param {() => void} cb 実行するコールバック
 * @param {number} interval 実行間隔
 * @returns 停止用の関数
 * */
const createWorkerInterval = (cb, interval) => {
  const src = "self.addEventListener('message', (msg) => { setInterval(() => self.postMessage(null), msg.data) })";
  const wk = new Worker(`data:text/javascript;base64,${btoa(src)}`);

  wk.onmessage = () => cb();
  wk.postMessage(interval);

  return wk.terminate;
}

Android版のEdgeには以前からプライベートモードと通常モードを切り替えられなくなったりURL編集ができなくなったり、更新ボタンが押せなくなるバグがあるが、これを直す方法を見つけたので書いておく。

その前にまず前提となる状態のスクリーンショットを貼っておく。URLバーに入ってるエロ漫画のタイトルみたいなやつは一旦無視してもらいたい。

正常時のタブ	バグっているときのタブ

さて、この状態を解消する方法だが、アドレスバーをスワイプすることで直すことができる。勿論、Edgeを閉じて開きなおしても直せるのだが、そうするとプライベートタブが閉じられてしまい不便だ。

私はSNSを使うときはプライベートタブで開き、都度ログインして利用するというオペレーションをしている。これによってSNSのやりすぎを防ぐようにしているのだが、通常モードとプライベートモードを往来することがしばしばあり、往来できない時に困っていたのだが、空タブを開きまくって閉じるなどすることで直ることを経験的に知っており、もっと楽な方法はないものかと画面を叩きまわっていたらこの方法を偶然見つけたのだ。

最近さくらのレンタルサーバーでホスティングサイトが閲覧できないという声をしばしば見るし、私もよく遭遇するのでそれを解決する方法を紹介する。Microsoft EdgeとGoogle Chromeでの設定方法を紹介する。

Microsoft Edge

1. 設定を開く
2. Cookie とサイトのアクセス許可を開く
3. セキュリティで保護されていないコンテンツを開く
4. 「許可」にhttps://*を追加する

設定画面のURLとしてはedge://settings/content/insecureContentからいける。

Google Chrome

1. 設定を開く
2. プライバシーとセキュリティを開く
3. サイトの設定を開く
4. 安全でないコンテンツを開く
5. 「安全でないコンテンツの表示を許可するサイト」にhttps://*を追加する

設定画面のURLとしてはchrome://settings/content/insecureContentからいける。

Node.jsとGoogle Chrome, Microsoft Edgeを用いて、try-catchとif文でエラー処理にかかる時間がどのくらい違うのかを調べた。

• 計測手法
• 計測結果
• 計測に使用したCPU
  • Intel Core i7 13700端末
    • Node.js v16.20.2
    • Node.js v18.19.1
    • Node.js v20.11.1
    • Microsoft Edge 121.0.2277.128
    • Google Chrome 122.0.6261.58
  • Intel Core i7 1265U端末
    • Node.js v16.20.2
    • Node.js v18.19.1
    • Node.js v20.11.1
    • Microsoft Edge 121.0.2277.128
    • Google Chrome 122.0.6261.58
  • AMD Ryzen 5 5600G端末
    • Node.js v16.20.2
    • Node.js v18.19.1
    • Node.js v20.11.1
    • Microsoft Edge 121.0.2277.128
    • Google Chrome 122.0.6261.57
• 全体サマリ表
• あとがき
• 参考

計測手法

次の4パターンを100万回実行した結果を記載している。

1. Result型としてエラーオブジェクトをreturnし、if文で判定する方式
2. Result型としてエラーインスタンスをreturnし、if文で判定する方式
3. エラーオブジェクトをthrowし、try-catchで判定する方式
4. エラーインスタンスをthrowし、try-catchで判定する方式

確認に使用したコード：https://gist.github.com/Lycolia/304bc9e825e821c2d582f3ef9f700817

計測結果

CPUによって処理速度がかなり変動するが、いずれの環境でも処理速度の速さは以下の通り。

1. Result型としてエラーオブジェクトをreturnし、if文で判定する方式
2. エラーオブジェクトをthrowし、try-catchで判定する方式
3. Result型としてエラーインスタンスをreturnし、if文で判定する方式
4. エラーインスタンスをthrowし、try-catchで判定する方式

計測に使用したCPU

Intel Core i7 13700端末

16C24T, 5.20GHz, L2 24.00MB, L3 30.00MB。ミドルタワーPC。

Node.js v16.20.2

処理環境

処理結果

Node.js v18.19.1

処理環境

処理結果

Node.js v20.11.1

処理環境

処理結果

Microsoft Edge 121.0.2277.128

処理環境

処理結果

Google Chrome 122.0.6261.58

処理環境

処理結果

Intel Core i7 1265U端末

10C12T, 4.80GHz, L2 6.50MB, L3 12.00MB。ノートPC。

Node.js v16.20.2

処理環境

処理結果

Node.js v18.19.1

処理環境

処理結果

Node.js v20.11.1

処理環境

処理結果

Microsoft Edge 121.0.2277.128

処理環境

処理結果

Google Chrome 122.0.6261.58

処理環境

処理結果

AMD Ryzen 5 5600G端末

6C12T, 3.90GHz, L2 3.00MB, L3 16.00MB。ミニタワーPC。

この端末はOSがUbuntuであるため、これまでのWindows環境との単純比較はできない。

Node.js v16.20.2

処理環境

処理結果

Node.js v18.19.1

処理環境

処理結果

Node.js v20.11.1

処理環境

処理結果

Microsoft Edge 121.0.2277.128

処理環境

処理結果

Google Chrome 122.0.6261.57

これだけバージョンが合わなかった。

処理環境

処理結果

全体サマリ表

凡例

1. Result型としてエラーオブジェクトをreturnし、if文で判定する方式
2. Result型としてエラーインスタンスをreturnし、if文で判定する方式
3. エラーオブジェクトをthrowし、try-catchで判定する方式
4. エラーインスタンスをthrowし、try-catchで判定する方式

CPUによってかなり差が出ているが、Intel CPUの13700と1265Uを比較した場合、例外を作らない1, 3のケースでは処理に大きな差がないが、例外を作る2, 4のケースでは有意な差が認められるので、モバイル向けとデスクトップ向けでCPUの処理効率に差があることがわかる。

AMD CPUと比較した場合、Node.js環境で例外を作らないケースではIntel CPUに大きく引けを取るが、ブラウザ上でのそれではパフォーマンスは高い。また例外を作るケースでもNode.js・ブラウザ共にIntel CPUと比較した場合のパフォーマンスが比較的よいという、面白い結果になっている。但しOSが違うことの影響もあるため、単純比較はできないが…。

あとがき

ひとまずtry-catchを使うと遅くなるということが確かめられたので良かったし、環境によって劇的遅くなるケースがあるというのは思わない収穫だった。

これを試そうと思った切欠はtry-catchが乱用されているコードを見てパフォーマンス劣化に繋がっているのではないかという疑問を抱いたからだ。try-catchでパフォーマンスの劣化が起きることは知識としても経験としても知っていたのだが、ちゃんとレポートしたことがなかったので今回まとめてみた。

try-catchの利用によりパフォーマンスの劣化が起きるというのは、古い時代にあった開発のお作法を知っている人であれば、それなりに常識だとは思うが、最近は知られていないか、知られていても意識していないことが少なくないと思われるので、今回記事にしてみた感じだ。

100万回の実行なので細かい話になるとは思うがパフォーマンスチューニングは細かいことの積み重ねでもあるので、むやみやたらに例外を使わないことは重要だと思う。そもそも例外は制御しづらいので、可能な限りif文で処理を書くことが望ましいだろう。

処理が遅延する原因としては二つあると考えていて、一つは例外生成時に顕著であることからスタックトレースの生成を初めとしたエラーオブジェクトの生成に時間がかかっているのと、もう一つはcatchでも遅延が出ることから、コールスタックから最寄りのcatchを辿るのに時間を取られていると思われる。今回の検証では特に出してないが、以前確認した時の記憶が確かであれば、catchに入らない限り、tryだけで顕著に処理が遅延することはなかったと思う。

あと、どうでもいいことだがconsole.log()で結果を出したときにEdgeだけObjectのKeyの順序が他と違ったので転記しているときに微妙に不便だった。何回やっても同じだったので恐らくEdgeだけキーをソートするアルゴリズムが違うのだと思う。まぁObjectとかHashとかMapとかDictionaryみたいなやつは順序が保証されないので別にいいっちゃいいんだけど、まさか実装によってソート方式が違うというのは思いもしなかった。

EdgeとChromeで処理結果が優位に違うのも、恐らくこれが原因なのだろう。分からないが多分JSのエンジンの実装が違う気がする。

それとLinuxのEdgeにはマウスジェスチャー機能がないという悲しいことも分かった。

参考

• Performance Effects of Exceptions in Java | Baeldung
• The Exceptional Performance of Lil' Exception