Lycolog

自作ルーターを作っていくのにR86S U1を買ったのもあり、遂にフレッツ光クロス、10Gbps対応に関する覚書で構想した10GbE LAN環境の構築を実行してみた。有線部分のみの対応で無線部分は放置している。

フレッツ光クロスとフレッツ光ネクスト隼のコスト比較をしてみた結果、クロスの導入コストが高すぎたのでLAN内だけ10GbE対応としている。そもそも出先から10GbE接続できるとは思えないのもあり、WANまで10GbE対応にする意味はNAS目的では薄そうだ。

恐らく現状で10G対応WANが活躍するシーンは、BitTorrentみたいに異なる相手から複数ストリームを並列でやり取りするみたいな用途くらいな気はする。

• 今回揃えたもの
• 速度ベンチ
  • 変更前(1GbE環境)
    • 確認環境
    • Windows→Ubuntu
    • Ubuntu→Windows
  • 変更後(10GbE環境)
    • 確認環境
    • Windowsにドライバ入れる前
      • Windows→Ubuntu
      • Ubuntu→Windows
    • Windowsにドライバ入れた後
      • Windows→Ubuntu
      • Ubuntu→Windows
  • まとめ
• やったこと
  • Ubuntu
  • Windows
• 開封の儀
  • NIC
  • NIC装着(Ubuntu)
  • スイッチ
  • SFP+DACケーブル（Twinaxケーブル）
  • NIC装着(Windows)
• 配線状況
• 感想

今回揃えたもの

スイッチを除くと1GbE用の設備と比べてもそこまで高くない印象で、案外負担にならない印象だ。

特にMellanox ConnectX-4 Lxは中古が安く流通しているので、かなり助かる。このNICはQSFP対応の25GbE対応とオーバースペックだが、SFP28とSFP+には互換性があるため問題ない。

むしろSFP+対応で10GbEのX-3は最新のUbuntuに対応させるのに手間が掛かったり、Windows 11が起動しなくなるなどの問題があると聞くため、これが無難な選択肢だろう。しかし軽く見た感じボードメーカーの記載がなく、どこが作ったものなのかは不明だ。

価格的にも2ポートの方が1ポートより安いなど、SFP+対応NICはジャストスペックを狙うより、オーバースペックの方がコストを抑えられ、将来の拡張性も得られて嬉しいかもしれない。

なお、Windows側はx8に空きがなかったため、PCIe 4.0 x4に挿して使っており、Ubuntu側はCPUの制限によりPCIe 5.0 x16がPCIe 4.0 x4にダウングレードされたスロットを使っている。

リンク速度はWindowsはHWiNFOで確認した限り「バージョン: 3.0」「現在のリンク幅: x4」「現在のリンク速度: 8.0GT/s」で、Ubuntuはsudo lspci -vvで確認した限りSpeed 8GT/s, Width x4だった。これだけを見ると10Gbps出ない気もするが、実際のところはどうなのか、この後計測してゆく。

速度ベンチ

iperf3でWindowsとUbuntu間を計測した結果。

変更前(1GbE環境)

確認環境

NICやルーターは2.5GbEに対応しているが、1GbEスイッチを挟んでいる関係で1Gbpsが上限となる。接続はすべてCAT6のLANケーブル。

Windows→Ubuntu

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.01   sec   119 MBytes   981 Mbits/sec
[  5]   1.01-2.01   sec   112 MBytes   949 Mbits/sec
[  5]   2.01-3.00   sec   113 MBytes   950 Mbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.01   sec   115 MBytes   950 Mbits/sec
[  5]   5.01-6.01   sec   112 MBytes   949 Mbits/sec
[  5]   6.01-7.00   sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.02   sec   114 MBytes   950 Mbits/sec
[  5]   8.02-9.01   sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[  5]   9.01-10.01  sec   113 MBytes   950 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.01  sec  1.11 GBytes   953 Mbits/sec                  sender
[  5]   0.00-10.03  sec  1.11 GBytes   949 Mbits/sec                  receiver

Ubuntu→Windows

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec   115 MBytes   962 Mbits/sec    0    471 KBytes
[  5]   1.00-2.00   sec   112 MBytes   938 Mbits/sec    0    494 KBytes
[  5]   2.00-3.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec    0    520 KBytes
[  5]   3.00-4.00   sec   113 MBytes   946 Mbits/sec    0    549 KBytes
[  5]   4.00-5.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec    0    577 KBytes
[  5]   5.00-6.00   sec   112 MBytes   938 Mbits/sec    0    577 KBytes
[  5]   6.00-7.00   sec   113 MBytes   946 Mbits/sec    0    577 KBytes
[  5]   7.00-8.00   sec   112 MBytes   939 Mbits/sec    0    577 KBytes
[  5]   8.00-9.00   sec   113 MBytes   946 Mbits/sec    0    617 KBytes
[  5]   9.00-10.00  sec   112 MBytes   942 Mbits/sec    0    646 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   944 Mbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   941 Mbits/sec                  receiver

変更後(10GbE環境)

確認環境

Windows側はPCIe 4.0 x4、Ubuntu側は

1GbE環境とルーターが同じだが、これはR86Sが10GbEと2.5GbEの二種類のポートを持っているためだ。

R86SはSFP+ポートが10GbE、RJ45ポートが2.5GbE対応になっている。

Windowsにドライバ入れる前

Windows→Ubuntu

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.01   sec  1.08 GBytes  9.22 Gbits/sec
[  5]   1.01-2.01   sec  1.10 GBytes  9.36 Gbits/sec
[  5]   2.01-3.00   sec  1.08 GBytes  9.36 Gbits/sec
[  5]   3.00-4.01   sec  1.09 GBytes  9.36 Gbits/sec
[  5]   4.01-5.00   sec  1.08 GBytes  9.36 Gbits/sec
[  5]   5.00-6.01   sec  1.10 GBytes  9.36 Gbits/sec
[  5]   6.01-7.01   sec  1.10 GBytes  9.36 Gbits/sec
[  5]   7.01-8.01   sec  1.08 GBytes  9.36 Gbits/sec
[  5]   8.01-9.01   sec  1.10 GBytes  9.36 Gbits/sec
[  5]   9.01-10.02  sec  1.09 GBytes  9.36 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.02  sec  10.9 GBytes  9.35 Gbits/sec                  sender
[  5]   0.00-10.02  sec  10.9 GBytes  9.34 Gbits/sec                  receiver

Ubuntu→Windows

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec   256 KBytes  2.09 Mbits/sec    2   1.41 KBytes
[  5]   1.00-2.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    1   1.41 KBytes
[  5]   2.00-3.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0   1.41 KBytes
[  5]   3.00-4.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    1   1.41 KBytes
[  5]   4.00-5.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0   1.41 KBytes
[  5]   5.00-6.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0   1.41 KBytes
[  5]   6.00-7.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    1   1.41 KBytes
[  5]   7.00-8.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0   1.41 KBytes
[  5]   8.00-9.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0   1.41 KBytes
[  5]   9.00-10.00  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0   1.41 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   256 KBytes   210 Kbits/sec    5             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  receiver

Windowsにドライバ入れた後

Windows→Ubuntu

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.01   sec  1.11 GBytes  9.51 Gbits/sec
[  5]   1.01-2.01   sec  1.11 GBytes  9.50 Gbits/sec
[  5]   2.01-3.01   sec  1.10 GBytes  9.49 Gbits/sec
[  5]   3.01-4.00   sec  1.10 GBytes  9.49 Gbits/sec
[  5]   4.00-5.01   sec  1.11 GBytes  9.50 Gbits/sec
[  5]   5.01-6.01   sec  1.11 GBytes  9.50 Gbits/sec
[  5]   6.01-7.01   sec  1.11 GBytes  9.49 Gbits/sec
[  5]   7.01-8.01   sec  1.10 GBytes  9.49 Gbits/sec
[  5]   8.01-9.00   sec  1.10 GBytes  9.49 Gbits/sec
[  5]   9.00-10.01  sec  1.11 GBytes  9.49 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.01  sec  11.1 GBytes  9.49 Gbits/sec                  sender
[  5]   0.00-10.01  sec  11.1 GBytes  9.49 Gbits/sec                  receiver

Ubuntu→Windows

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  1.10 GBytes  9.43 Gbits/sec    0   1.33 MBytes
[  5]   1.00-2.00   sec  1.10 GBytes  9.42 Gbits/sec    0   1.33 MBytes
[  5]   2.00-3.00   sec  1.10 GBytes  9.42 Gbits/sec    0   1.33 MBytes
[  5]   3.00-4.00   sec  1.09 GBytes  9.41 Gbits/sec    0   1.33 MBytes
[  5]   4.00-5.00   sec  1.10 GBytes  9.42 Gbits/sec    0   1.54 MBytes
[  5]   5.00-6.00   sec  1.10 GBytes  9.42 Gbits/sec    0   1.54 MBytes
[  5]   6.00-7.00   sec  1.09 GBytes  9.41 Gbits/sec    0   1.54 MBytes
[  5]   7.00-8.00   sec  1.10 GBytes  9.42 Gbits/sec    0   1.54 MBytes
[  5]   8.00-9.00   sec  1.10 GBytes  9.41 Gbits/sec    0   1.54 MBytes
[  5]   9.00-10.00  sec  1.10 GBytes  9.42 Gbits/sec    0   1.54 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  11.0 GBytes  9.42 Gbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  11.0 GBytes  9.41 Gbits/sec                  receiver

まとめ

Windowsにドライバがない状況だとiperf3では何故かまともに疎通できない状態だった。何故かは不明。SFTPを使ったファイル転送は出来たのでiperf3との相性が悪かった可能性もあるが、ドライバを入れて改善したところから、ドライバレスでは何かしら不都合がある可能性がある。

またWindowsよりUbuntuの方が若干速度が落ちる傾向があることも分かった。

やったこと

デフォルトではIB（InfiniBand）だからETH（Ethernet）にモード変更が必要というのをネットで見ていたが、私の場合そんなことはなかった。ひょっとしたら中古なので設定が書き換えられたままだったのかもしれない。

Ubuntu

Ubuntu 24.04.3 LTSではNICを挿すだけで動いたので特に何もしていない。デフォルトでETH動作だった。

Windows

こちらもデフォルトでETH動作で、挿すだけでも動いた。

しかしConnectX-4用のドライバを入れることで性能が改善した。具体的にはiperf3で受信速度が0bpsだったのが9.5Gbpsくらいになった。

開封の儀

NIC

メーカー不詳のMellanox ConnectX-4 Lxボードだ。PCIe3.0 x8でSFP28ポートが二つ付いている。

Windows用とUbuntu用で二つ買っている。2ポートあるのは2ポートの方が安かったから。

ヒートシンクが付いてたり、SFP+用の長いソケットがついていたり、放熱用なのか穴が開いていたり、中々厳つい。

SFP+対応NICはショートブラケットが多く、ロングブラケットがないという話も聞くが、安心のロングブラケット入りを買ったので、ロングブラケットがちゃんと付いていた。

中身を取り出したところ。

ショートブラケットとロングブラケットでネジが異なるのだが、ロングの用のネジもちゃんと付いていて嬉しかった。というのも、このボードは中古なので不必要なパーツは紛失していても不思議がないからだ。

NIC装着(Ubuntu)

このNICをあてがう為だけに存在するようなPCIeレーンを解き放つ時が来た。見た目はx16だが、CPUが貧弱なのでx4しか出せない。

差し込んでみると中々いい感じだ。

いつも思うのだが、PCIeカードの窪みはケーブルを通すためにあるのだろうか？私はよくケーブルを通すのに使っていて、この写真でもケーブルを通している。

SFP+ジャックがいい感じに光る見た目になった。

スイッチ

MikroTik CRS305-1G-4S+INという、Amazonで売られている10GbE対応SFP+ジャック付きのイーサネットスイッチだ。Cloud Switch seriesとあるので、データセンター向け製品なのかもしれない。そもそもSFP+端子そのものがコンシューマー向けではないというのもある気はするが…ｗ

こちらは新品で、中には簡単なマニュアルと本体、ACアダプタが入っていた。

外観はこんな感じ。ファンレスでパンチホールが沢山空いている。特に発熱のあるSFP+周りに穴が多い。PoE給電にも対応しているようだが、我が家には対応設備がなかった。

背中にはアースとAC入力が二つあった。どうやら電源を多重化し、片方が死んでも死なないようにするための仕組みらしい。RTX830にはなかった気がするので、こちらの方がよりハイグレードな設計といえるだろう。

裏面には壁にぶら下げる穴みたいなのもあった。

側面にはインジゲーターがあり、疎通状況などが確認できる仕組みになっていた。いかにも熱くなりそうなマークも目を引くポイントだ。10GbEは発熱が凄いと聞くので、恐らくその関係だろう。

なお今のところそんなに熱くなってはいない。

起動するとめっちゃ青く光る。

SFP+DACケーブル（Twinaxケーブル）

10GtekのDACケーブル。両端がSFP+端子になっているものをTwinaxケーブルというらしい。

こんな感じの袋に入っている。

中身はこんな感じ。端子がごつく、中の基板がむき出しで見えるのが面白い。

因みにこれは30cmのケーブルで、ケーブル延長が30cmだと思ったら、端子部分まで含めて30cmだったので使い物にならなかったやつだ。短すぎるケーブルを買う場合は注意した方がいいだろう。

マシンに差し込んだところ。金属端子がカッコいい感じだ。

NIC装着(Windows)

まずは元々使っていた玄人志向 GBE2.5-PCIE（Realtek RTL8125BG）を抜く。これはマザボ側のインターフェースが不安定なので使っていたカードだ。WindowsとIntelのネットワークインターフェースはここ数年相性が最悪レベルなのが困りものだ。

次に今回買ったNICを挿す。買う前から解ってはいたが、見事にスロットからはみ出ている。

こちらは抜き取ったRJ45端子のNIC(2.5GbE)。

配線状況

大まかな外観はこんな感じになった。逸般の誤家庭には程遠いが、それっぽさはあり、個人的には満足している。

しかしR86Sのファンはお世辞にも長生きしそうにない上に、凄い勢いでファンに埃が詰まっていっているのもあり、このまま使っていくのならば、ちゃんとしたクーラーを用意した方がいい気配がしている。

配線状況を図にするとこんな感じ。WiFi APを2.5GbEや10GbEに対応させることも考えたが、SFP+に対応したものは巨大すぎるので置き場所に困るし、SFP+とRJ45の変換は端子が90度に達するとも聞くので、運用できる気がしない。2.5GbEに絞ってみても高い端末や、やけにでかい端末しか見つからなかったので諦めた。

特に関係ないが、おまけで物理ネットワーク全体と言う事で、現在のデスク風景も残しておく。

感想

機材コストはそこそこしたものの、思ったよりトラブルなく移行できたのは良かった。

PCIeのリンク速度が8GT/sだったため、10Gbps出るかどうか懐疑的だったが、実効速度としては9.5Gbps出ており、1Gbps時代も950Mbpsだったことを考えればフルで出ていると考えて支障ない数値だ。8GT/sとは一体何なのかという感じだが、深く考えないでおこう。

ファイル転送速度も爆発的に上がり、LAN内でNASを運用する場合にも支障がだいぶ減った。とはいえ、流石にローカルのNVMeと比較すると全然物足りない速度ではある。

1GbE時代のファイル転送速度	10GbEになった後のファイル転送速度

ストレージ面ではSATA IIIの速度が6Gbpsであるため、10Gbpsになったことにより、LAN内でSATAを扱う場合に遅延が無くなったと言える。NVMeSSDは7GByte/sとかなので、全く足りないがSATAを扱う場合は十分な速度といえるだろう。NVMeSSDをネットワーク越しに扱う場合には100GbEクラスが必要になってくると思われるが、ここまで来るとHPC(High Performance Computing)クラスになると思われるので、流石にやりすぎだとは思う。

但し実現自体は不可能ではなさそうで、アリエクでは100GbE対応NICであるMellanox MCX455A-ECAT ConnectX-4 EDR+100GbEが1.3万程度で売られているし、10Gtekも4～5000円で100GBASEのDACを売っているので、その気になれば構築は不可能ではなさそうだ。但しスイッチはMikroTik CRS504-4XQ-INでは13万円ほどし、ルーターは見つけることが出来なかったので、100GBASE対応NICを挿した適当なマシンでルーターPCを組む必要があると思われる。

今回の対応ではルーターまでが10Gbpsとなったため、宅内にボトルネックが仮にあればWANの速度も増えるかと思ったが、そんなことはなく、普通に据え置きで終わった。正直平均以上出てるので、ないとは思っていたが、まぁ、そうだよねという…ｗ

それはさておきとして、一旦機材面では整ってきたと思うので、次はネットワーク機器やサーバーの監視体制を整えていきたいところだ。

Amazonや公式サイトにある情報が本当に正しいとは限らないので実地検分。

• やり方
• 調査ログ
  • CPU
  • メモリ
  • NIC(RJ45)
  • NIC(SPF+)
  • ストレージ(eMMC)
• まとめ

やり方

# これでCPUの情報が取れる
cat /proc/cpuinfo

# これでメモリの情報が取れる
opkg install dmidecode
dmidecode -t 17

# これでCPU, NICの情報が取れる
opkg install hwinfo
hwinfo

# これでeMMCのベンダ情報が取れる
cat /sys/class/mmc_host/mmc0/mmc0:0001/name
cat /sys/class/mmc_host/mmc0/mmc0:0001/manfid

調査ログ

CPU

cat /proc/cpuinfoの結果から取得した情報。

model name : Intel(R) Celeron(R) N5105 @ 2.00GHz

メモリ

dmidecode -t 17の結果から取得した情報。

MicronのLPDDR4でDDR4-3200相当であるとわかる。

Physical Memory Array
Location: System Board Or Motherboard
Use: System Memory
Error Correction Type: None
Maximum Capacity: 8 GB
Error Information Handle: Not Provided
Number Of Devices: 2

Memory Device
Array Handle: 0x003A
Size: 4 GB
Form Factor: Row Of Chips
Locator: Controller0-ChannelA
Type: LPDDR4
Speed: 3200 MT/s
Manufacturer: Micron Technology

NIC(RJ45)

hwinfoの結果から取得した情報。

pci 0x125cはI226-VなのでIntel Ethernet controller I226-V

Hardware Class: network
Model: "Intel Ethernet controller"
Vendor: pci 0x8086 "Intel Corporation"
Device: pci 0x125c
SubVendor: pci 0x8086 "Intel Corporation"
SubDevice: pci 0x0000
Revision: 0x04
Driver: "igc"
Driver Modules: "igc"
Device File: eth2

NIC(SPF+)

以前分解したときのラベルと、hwinfoの結果から取得した以下の情報と突き合わせるとMellanox ConnectX-3 En10*2 Gigabit Ethernet CX341Aであることが分かる。

Hardware Class: network
Model: "Mellanox MT27500 Family [ConnectX-3]"
Vendor: pci 0x15b3 "Mellanox Technologies"
Device: pci 0x1003 "MT27500 Family [ConnectX-3]"
SubVendor: pci 0x15b3 "Mellanox Technologies"
SubDevice: pci 0x0113
Driver: "mlx4_core"
Driver Modules: "mlx4_core"
Device File: eth3

ストレージ(eMMC)

以下の結果から、name: SCA128, manfid: 0x0000dfであることから、メーカー不詳のSCA128という製品であることが分かる。ググってもメーカー情報は不明だった。

cat /sys/class/mmc_host/mmc0/mmc0:0001/name
cat /sys/class/mmc_host/mmc0/mmc0:0001/manfid

まとめ

公式サイト？の情報やAmazonの情報と比べると微妙に差異があり、また、書いてない情報も取れたので調べてよかったなと思った。

前回2024/01/25に更新したサーバー機（サブマシン）だったが、今回サーバーとして運用することになったのと、将来的に10GbEを導入した時の投資としてネットワークスペックを上げるなどを目的とし、更新を実施した。

• 更新前後の構成
• 主な更新理由
• 開封の儀
  • マザボ
  • CPU
  • CPUクーラー
• 組み立て後
• あとがき

更新前後の構成

POST時にメモリエラーが出るので近日中にメモリは交換予定だ。幸い相性保険に入っていたので追加費用は出ない見込み。

主な更新理由

• マザボ更新によるNICの高速化
  • 1Gbpsを2.5Gbpsに上げることにより将来の高速化に備える
  • メインマシンが2.5GbpsなのでLAN内速度の向上
• SocketAM5への移行
  • 今後新たにCPUを買うときに発生するコストの痛みを余裕のある今のうちに吸収
• DDR5への移行
  • もうDDR4とかオワコンですしお寿司…

開封の儀

買ったもの。全部神戸市内で購入。というかメインマシン更新時と同じくソフマップで買ってきた。ここにしかITXマザーがなさそうだったのが理由だ。

メモリがやけにゲーミングだが、他が売り切れていたので仕方がなくこれにした。

この時はまだCPUクーラーが適合しないとは夢にも思っていなかった。何故ならAM4とAM5はCPUブラケットに互換性があるとされていたからだ。

マザボ

箱の中身。WiFiのアンテナや、温度センサ、M2SSDネジ、ケーブルバンド、SATAケーブル辺りがあった。写真には写っていないがASRockのデカいシールも入っていた。

表面。CPUソケットの主張が激しい。

AM5からはLGAに変わっているためマザボ側にトゲが生えている。ピン折れリスクの観点からPGAの方が好きだったので残念だ。

とはいえ、PGAは面積当たりのピン数の制約が強いのでスペックアップのためには仕方ないだろう。面積当たりのピン数はLGAの方が有利だろうし。

裏面。裏面NVMeスロットが復活していた。これはA320M-ITXにはあったけどA520M-ITX/acではなくなっていた要素だ。

恐らくNVMeスロットを2つにする上で仕方がなかったのだろう。確かASUSも裏面に実装していたと思う。

CPUバックプレートを差し込もうとしたところ、なんと入らなかった。寸法は同じだったが穴のサイズが合っていなかった。

更に言うとバックプレートが剥がせなくなっていた。マザーボードに完全に貼り付けてあった。

側面。2.5Gの文字がまぶしい。今回最大の目的はこれである。

CPU

右が今回買った方で、左が今まで使ってた方。なんか見た目がかっこよくなっていた。

PGAからLGAに変わった関係で背が低くなっている。ソケットアサイン用の窪みが出来た関係もあると思うが、接点の密度は左程増えていないようにも見える。むしろ減っていても不思議がない。

CPUクーラー

まさか手持ちのが使えないとは思ってなかったので、組み立て作業はこれが届くまで一時停止する。

こちらは入手困難であったため、Amazonで調達した。17時ごろに見たら翌朝配送と書かれており、私はこの時、映画を見るスケジュールで埋まっていて当日中に手に入れる手立てがなかったからだ。

翌日12時半に到着して、無事パーツを組むことが出来るようになった。エアフローをサイドフロー型向けに最適化しておきたいので、このパーツは外せなかった。なんか微妙な奴ならソフマップにもあったのだが、微妙なのは使いたくなかった。こういうものには納得が必要だ。

付属品はファンとヒートシンクにIntel用のバックパネルとリテンションキット、CPUグリス、マニュアルなどだった。

AMDのバックパネルがないのが気になったが、そのまま挿すことが出来た。これは賢いなぁと思ったが、メーカーごとに自由なバックプレートを作れないのは差別化要素を失わさせる要因にもなるため、Intelの方が多様性に資するなとは思った。

ファンの新旧比較。左が新しい方、右が古い方。新しい方が風量があり、やや五月蠅かった。古い方は風量がやや少ない代わりに静かだった。

ヒートシンクの新旧比較。銀色が古い方、黒色が新しい方。

違いとしては、まず色が違うほか、台座のヒートシンクが小さくなっているのと、台座の高さも減っていた。

また、若干ヒートシンクの角が削れており、これはドライバーでネジを占めるときのクリアランスとして便利だった。以前はヒートシンクが削れていたのでイマイチだった。

グリスはCoolerMasterのコーポレートカラーだったが、なんかキモいので拭き取って忘れることにした。実際にはNoctuaのグリスを塗った。

組み立て後

中身。ヒートシンク付きのごついゲーミングメモリが目立つが、以前と比べ黒くなった。大体CPUクーラーのせい。

外観。ぶっちゃけ変わる要素がないので、ほぼ変わっていない。変化としてはシールが増えているところだ。しかし今回はRADEONのシールがなかったので、Ryzenのシールのみとなり、シールの枚数が奇数になってしまった。

左から右にシールを増やしているが、Athlonのシールがあるマシンもそうそうなさそうなので、結構独特な存在だと思っている。

あとがき

今回の更新作業は予期せぬトラブルで自宅サーバーが予想外長時間止まってしまった。本来は16時開始17時終了でサーバーを再開する予定が、CPUクーラー手配の関係などで翌日15時まで、ずれ込んでしまった。まぁ、こういうのも、また自宅サーバーの醍醐味だろうという気はするので、特に気にしてはいないし、むしろ停止中にメンテ画面に切り替えるためのDNS変更スクリプトとかは作っておいた方がいいだろうなという気付きを得られたりもした。

ひとまず本質的なスペックとしてはさして上がっていないと思われるが、拡張性で言えばマザボのスペックが最新鋭になり、ストレージスロットがやや増えているのもあり、将来的な拡張には耐えてくれるだろうし、この規模の更新は当面しなくて済むだろう。このベーススペックで5年、あるいはそれ以上持つことを期待したいところだ。

ただ、このマザーボードを使ってCPU(Ryzen 7 9800X3D)が壊れたとか、不具合系の話もまことしやかに聞くのでやや心配だが、そこは見守っていきたい。