この記事ではGitHub ActionsのCustom actionをJavaScriptで実装するJavaScript actionをTypeScriptとSWCを使って実装した方法を書いてます。
Custom actionのうちJavaScript actionを作成します。
実装コードはTypeScript、トランスパイラはSWC、バンドラはwebpackを利用します。
バンドラを利用するのは、node_modules/をGitで管理したくないためです。
ビルド成果物であるdist/は実行時に必要なため、Gitで管理します。
（CI上でビルドしてキャッシュさせておくことも出来ると思いますが、今回は扱いません）
| Env | Ver |
|---|---|
| @actions/core | 1.10.0 |
| @actions/github | 5.1.1 |
| @swc/cli | 0.1.57 |
| @swc/core | 1.3.26 |
| swc-loader | 0.2.3 |
| typescript | 4.9.5 |
| webpack | 5.75.0 |
| webpack-cli | 5.0.1 |
Custom action本体のサンプルコードです。以下に一式があります。
https://github.com/Lycolia/typescript-code-examples/tree/main/swc-ts-custom-actions
dist/配下を叩くため、ここはGit管理に含めます。バンドルするのでnode_modules/はGit管理から外して問題ありません。
├─dist/
│ └─index.js # Custom Actionsとして実行するファイル本体
├─node_modules/
├─src/
│ └─index.ts # TypeScript実装
├─action.yaml # Custom Actionsの定義
├─package-lock.json
├─package.json
├─swcrc-base.js # SWCの設定
├─tsconfig.json # tscの設定
└─webpack.config.js # webpackの設定
swcrc-base.jsSWCの設定例。特にJavaScript actionのための設定はなく、CLI向けのトランスパイルが出来る設定ならおｋ。
ファイル名は何でも大丈夫ですが、この場では.swcrcにしないことで、直接SWCで利用しないことを判りやすくするために違う名前にしています。
module.exports = {
module: {
type: 'commonjs',
},
jsc: {
target: 'es2020',
parser: {
syntax: 'typescript',
tsx: false,
decorators: false,
dynamicImport: false,
},
baseUrl: '.',
paths: {
'src/*': ['src/*'],
},
},
};
webpack.config.jsSWCを使って.tsファイルをバンドルするための設定。これがないとimportの解決ができずにコケます。
node_modules/配下をGit管理に含める場合は不要かもしれませんが、それをするのは微妙だと思います。
const path = require('path');
const swcrcBase = require(path.resolve(__dirname, 'swcrc-base'));
module.exports = {
// エントリポイント
entry: path.resolve(__dirname, 'src/index.ts'),
// 出力設定
output: {
// クリーンアップ後に出力
clean: true,
// 出力ファイル名
filename: 'index.js',
// 出力パス
path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
},
// 設定必須なので何か指定しておく
mode: 'production',
// 指定してないとNode.jsのネイティブAPIが呼べない
target: ['node'],
module: {
// swc-loaderの設定
rules: [
{
test: /\.ts$/,
exclude: /(node_modules)/,
use: {
loader: 'swc-loader',
// swcrcの設定
options: {
...swcrcBase,
},
},
},
],
},
resolve: {
// import時のファイル拡張子を省略してる場合にパスを解決するための設定
extensions: ['', '.ts', '.js'],
},
};
src/index.ts最低限これだけ確認できれば応用して実装できるだろうという程度のサンプルコード。
@actions/*系の使い方は以下のリンクから確認できます。
actions/toolkit: The GitHub ToolKit for developing GitHub Actions.
import * as core from '@actions/core';
import * as github from '@actions/github';
const githubToken = core.getInput('GITHUB_TOKEN', { required: true });
const octokit = github.getOctokit(githubToken);
console.log('octokit', octokit);
console.log('context', github.context);
core.setOutput('RESULT_MESSAGE', 'test result message');
action.yaml実装の参考例として引数と出力を定義してます。特に不要な場合は書かなくてもいいです。
Node.jsのバージョンを詳細に指定したい場合は、composite action にすれば可能だとは思いますが、試してない。
composite actionにしてnvmか何かでインストールしてやれば恐らく可能。
構文は以下のページで確認できます。
GitHub Actions のメタデータ構文 - GitHub Docs
name: example
description: custom actions example
inputs:
GITHUB_TOKEN:
description: 'Repogitory GITHUB_TOKEN'
required: true
outputs:
RESULT_MESSAGE:
description: 'Result message'
on:
workflow_call:
runs:
using: node16
main: dist/index.js
Custom actionを使うWorkflowのサンプルコードです。以下にソースがあります。
https://github.com/Lycolia/custom-actions-usage-example
.github/workflows/example.yamlusesのところにはリポジトリの組織名と、リポジトリ名、action.yamlが配置されているディレクトリまでのパスを書きます。ルートディレクトリにある場合はパスを書かなくてOK
最後に@sha-hashでコミットハッシュかタグを付けてやれば呼べるようになります。
動作確認中はハッシュが頻繁に変わるので、最新のハッシュを取得してきて設定されるようにしておくと便利かもしれません。
name: run example
on:
workflow_dispatch:
jobs:
example:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- name: run custom actions
id: test
uses: org-name/repo-name/path/to/file@sha-hash
with:
# Custom action側で定義されている引数(input)の設定
GITHUB_TOKEN: ${{ secrets.GITHUB_TOKEN }}
- name: show custom actions output
# Custom action側で定義されている出力(output)の取得
run: echo ${{ steps.test.outputs.RESULT_MESSAGE }}
@actions/*系のドキュメントなど本記事ではTypeScriptとSWC、Jestの組み合わせ環境でjest.spyOnを使う方法をexportパターン別に書いていきます。また、jest.spyOn対象の実装の詳細はテストせず、モック化したインターフェースのテストのみを行う前提で書いています。
| Env | Ver |
|---|---|
| Node.js | 18.14.0 |
| typescript | 4.9.5 |
| @swc/cli | 0.1.62 |
| @swc/core | 1.3.36 |
| @swc/jest | 0.2.24 |
| jest | 29.4.3 |
全編は以下にあります
jest.spyOn pattern example for SWC + TypeScript
親関数から子関数を呼び出すパターンで、子関数のjest.spyOnをするシチュエーションで考えます。
以下のdefaultエクスポートをjest.spyOnする方法です。
export const child = (param: string) => {
return param;
};
import child from 'src/default/child';
const parent = (param: string) => {
return child(param);
};
export const Parent = {
parent,
};
この形式の場合import側では書き換え不能なのでファイルごとモックにして解決します。
このやり方はファイルごとモックするため、同じファイルにある関数をjest.spyOnするのには向いていません。
import * as child from 'src/default/child';
import { Parent } from 'src/default/parent';
jest.mock('src/default/child');
describe('default', () => {
it('called by child function', () => {
const spiedChild = jest.spyOn(child, 'default');
Parent.parent('foo');
expect(spiedChild).toHaveBeenCalledWith('foo');
});
});
以下の名前付きエクスポートをjest.spyOnする方法です。
export const child = (param: string) => {
return param;
};
import { child } from 'src/named-export/child';
export const parent = (param: string) => {
return child(param);
};
default exportと同じくimport側では書き換え不能なのでファイルごとモックにして解決します。
このやり方はファイルごとモックするため、同じファイルにある関数をjest.spyOnするのには向いていません。
import * as child from 'src/named-export/child';
import { parent } from 'src/named-export/parent';
jest.mock('src/named-export/child');
describe('function', () => {
it('called by child function', () => {
const spiedChild = jest.spyOn(child, 'child');
parent('foo');
expect(spiedChild).toHaveBeenCalledWith('foo');
});
});
やり方はnamed export編と同じです。
export namespace Child {
export const child = (param: string) => {
return param;
};
}
import { Child } from 'src/namespace/child';
export namespace Parent {
export const parent = (param: string) => {
return Child.child(param);
};
}
namespaceの場合、トランスパイル後にクロージャになり、書き換え以前に関数にアクセスできなくなるため、ファイルごとモックにして解決します。
このやり方はファイルごとモックするため、同じファイルにある関数をjest.spyOnするのには向いていません。
import { Child } from 'src/namespace/child';
import { Parent } from 'src/namespace/parent';
jest.mock('src/namespace/child');
describe('namespace', () => {
it('called by child function', () => {
const spiedChild = jest.spyOn(Child, 'child');
Parent.parent('foo');
expect(spiedChild).toHaveBeenCalledWith('foo');
});
});
これだけやり方が変わります。
const child = (param: string) => {
return param;
};
export const Child = {
child,
};
import { Child } from 'src/module/child';
const parent = (param: string) => {
return Child.child(param);
};
export const Parent = {
parent,
};
このケースの場合オブジェクトをexportしていて書き換えができるため、モック化せずにそのままjest.spyOnすることが出来ます。
このやり方であれば、ファイルのモックはしないため、同じファイルにある関数をjest.spyOnする事ができますが、裏を返せばオブジェクトの書き換えが可能であるため、実装方法によっては予期せぬ不具合が生まれる可能性があり、危険です。
何かしらの悪意ある攻撃を受けた場合にオブジェクトがすり替わるなどすると致命的だと思います。
import { Child } from 'src/module/child';
import { Parent } from 'src/module/parent';
describe('module', () => {
it('called by child function', () => {
const spiedChild = jest.spyOn(Child, 'child');
Parent.parent('foo');
expect(spiedChild).toHaveBeenCalledWith('foo');
});
});
.spec.jsは省いてます
'use strict';
Object.defineProperty(exports, '__esModule', {
value: true,
});
Object.defineProperty(exports, 'default', {
enumerable: true,
get: () => _default,
});
const child = (param) => {
return param;
};
const _default = child;
'use strict';
Object.defineProperty(exports, '__esModule', {
value: true,
});
Object.defineProperty(exports, 'Parent', {
enumerable: true,
get: () => Parent,
});
const _child = /*#__PURE__*/ _interopRequireDefault(require('./child'));
function _interopRequireDefault(obj) {
return obj && obj.__esModule
? obj
: {
default: obj,
};
}
const parent = (param) => {
return (0, _child.default)(param);
};
const Parent = {
parent,
};
'use strict';
Object.defineProperty(exports, '__esModule', {
value: true,
});
Object.defineProperty(exports, 'child', {
enumerable: true,
get: () => child,
});
const child = (param) => {
return param;
};
'use strict';
Object.defineProperty(exports, '__esModule', {
value: true,
});
Object.defineProperty(exports, 'parent', {
enumerable: true,
get: () => parent,
});
const _child = require('./child');
const parent = (param) => {
return (0, _child.child)(param);
};
'use strict';
Object.defineProperty(exports, '__esModule', {
value: true,
});
Object.defineProperty(exports, 'child', {
enumerable: true,
get: () => child,
});
const child = (param) => {
return param;
};
'use strict';
Object.defineProperty(exports, '__esModule', {
value: true,
});
Object.defineProperty(exports, 'Parent', {
enumerable: true,
get: () => Parent,
});
const _child = require('./child');
var Parent;
(function (Parent) {
var parent = (Parent.parent = (param) => {
return _child.Child.child(param);
});
})(Parent || (Parent = {}));
'use strict';
Object.defineProperty(exports, '__esModule', {
value: true,
});
Object.defineProperty(exports, 'Child', {
enumerable: true,
get: () => Child,
});
const child = (param) => {
return param;
};
const Child = {
child,
};
'use strict';
Object.defineProperty(exports, '__esModule', {
value: true,
});
Object.defineProperty(exports, 'Parent', {
enumerable: true,
get: () => Parent,
});
const _child = require('./child');
const parent = (param) => {
return _child.Child.child(param);
};
const Parent = {
parent,
};
一言でいうとTSC(TypeScript Compiler) からSWCに移行した際にjest.spyOnを使ったら、上手く使えずにハマったためです。
まずTypeScript + JestではTypeScriptをCJS(CommonJS) にトランスパイルするためjest.spyOnが有効でした。しかし、SWCはTypeScriptをESM(ES Modules) にトランスパイルします。ESMではjest.spyOnが有効になりません。
これはCJSではexportしたObjectの書き換えが可能なのに対し、ESMでは出来ないためです。（jest.spyOnは実行時にオブジェクトを書き換えることで動いています）
この対策としてファイルそのものをモックに置き換えることで、jestの管理下に起き、自由に書き換えられるようにするのが本記事のアプローチです。以前と異なり、呼び出している関数の実装の詳細を見ることはできなくなりましたが、これは単体テストの観点としては正しいため、ある意味本来の単体テストになったとも取れると考えています。（モックに元の処理を注入することで今まで通り実装の詳細を確認することも出来る可能性がありますが、確認してません）