Lycolog

リリース一覧を開き最新の安定板を辿り、x86→64に進む
generic-ext4-combined-efi.img.gzをダウンロードする
sha256sum openwrt-24.10.0-x86-64-generic-ext4-combined-efi.img.gzでハッシュを確認
gunzip openwrt-24.10.0-x86-64-generic-ext4-combined-efi.img.gzで展開する
- Explzhだと上手く解凍できなかったのでMSYS2からgunzipを叩いて対処した
展開して出てきたimgファイルをSDカードかUSBメモリに焼く
imgファイルを焼いたメディアをR86Sに差し込む
R86Sの電源を入れPOST画面が出たらDeleteを叩き、BIOSに入る
- 通電時に勝手に電源が入るため一回落とした方がいい
起動順序を差し込んだメディアに変更する

eMMCへのOSインストール

Ubuntuのインストールディスクの中にOpenWrtのイメージをバンドルする方法がわからず、SDカードにimgを焼いてもマウントできなかったのでネットワークを経由してインストールしている。

事前準備

OpenWrtのイメージファイルを入力しやすい短いファイル名にしてHTTPが疎通するどこかに置いておく
R86S U1に前述のイメージと疎通可能なLAN線を刺す

インストール手順

Ubuntu Serverのインストールイメージを落とす
- 日本語版サイトから落とすとEFIイメージでないものが落ちてきたので本家から落としてきたほうがいい
rufusを使って何かしらのメディアに焼く
R86S U1を起動し、POST画面でDeleteを叩き、BIOSを開く
起動順序をUbuntuを焼いたメディアにする
- USBの場合はUSB Key
Ubuntuを起動し、GrubでTry or Installを選ぶ
キーマッピングを日本語にするところまでインストールウィザードを進める
右上のヘルプを開き、Enter shellする
wgetで事前準備で用意した起動イメージを落とす

eMMCにイメージを焼く

dd if=openwrt-efi.img bs=1M of=/dev/mmcblk0

shutdownコマンドを叩く
再起動でBIOSに入り起動順序をeMMCに変更
GrubにOpenWrtが出て起動することを確認
passwdコマンドでパスワードを設定する

2025年8月4日追記

この続きはR86SとOpenWrt 24.10でOCNバーチャルコネクトに接続したときのメモに書いている。

開梱の儀

梱包状態。安い中華製品にしてはなかなか丁寧だ。

箱もしっかりしている。

横の小さな箱にはMicro HDMI -> HDMIケーブルが付属していた。これは親切だ。

開梱すると本体とACアダプタが見えた。やはり梱包が丁寧だ。

箱の底にはマニュアルと検査証、六角が入っていた。この六角は本体を開けるためのものだが、なめてしまい役に立たなかった。

ネットワークインターフェースはSFP+が2口、2.5GbEイーサーが3口。他に電源用USB-C、USB3.0x2、USB2.0x1、SDカード、Micro HDMIといった感じだ。

表面にはケースファンと冷却用のフィンがついている。デザインも悪くない。

裏面と片側面にはゴム足がついており横置きにも縦置きにも対応している感じだ

分解

付属の六角がなめてしまい役に立たなかったのでちゃんとしたのを買ってきた。対応するのは1.5mmだった。

表のふたを開けるとNVMeSSDスロットが見える。ネジ穴的に一番長い奴しか無理だろう。

本体をパカっと二つに。どうやらマザーボードは三枚くらいに分割されているようだった。

あとがき

EFIイメージかBIOSイメージかは好みで選んでいいという記事を何個か見たが、BIOSイメージだと起動しなかったため、EFIイメージのほうがいいかもしれない。

参考までに手持ちのAMD64マシンにBIOSイメージを刺したところ、そもそも認識すらしなかったためダメなのかもしれない。24.10固有の問題なのかどうかはわからないが、今時はUEFIが推奨される環境であると思われるため、EFIイメージで問題ないと思われる。

ひとまずこれで10GbE環境への一歩を踏み出せたと思う。LANが構築でき、現状の環境でWAN込みで安定稼働させられたら実際に10GbE契約もしていきたいところだ。

しかしイメージを焼いたSDをマウントできないのは想定外だった。FAT32でフォーマットしたはずなのでマウントできそうなものだが…。正直焼いてマウントして取り出すより、アップしてwgetしたほうが楽なので別にいいのだが。

コメント（0件）

Microsoft EdgeとGoogle Chromeの個人的な比較

2025/03/05 21:33 ソフトウェア::ブラウザ::Chromeソフトウェア::ブラウザ::Edge

ChromeからEdgeに乗り換えて一年半くらい経ったので、個人的にEdgeとChromeに思うところの比較をしてみた。これは別に優劣をつけるものではなく単なる感想。

項目	Edge	Chrome
Ad Block	✅	❌
ダウンロード結果の保持	✅	❌
マウスジェスチャ	✅	❌
UIがころころ変わらない	✅	❌
クライアント領域の広さ	✅	❌
Chrome Webストアから消えた拡張の維持	✅	❌
他端末とのタブ共有	✅	✅
閉じたウィンドウを開き直す	✅	⚠️
垂直タブバー	✅	⚠️
設定同期	⚠️	✅
設定の単純さ	❌	✅
ブラウザベンダーの広告	❌	✅

Ad Block

Edgeには標準でAd Blockが導入されており、Chromeのようにサードパーティ製の胡散臭い拡張機能に依存する必要がない。

参考として個人的にはChromeの場合、uBlock Originを広告ブロッカーとして利用していた。これはAd Blockよりも強力だと思う。

ダウンロード結果の保持

Edgeではダウンロード結果を保持することができる。以下の画像の右側で「ダウンロード」と出ている垂直バーだ。

これが出ているとzipなどの書庫をダウンロードしたときに展開してフォルダに遷移がスムーズにできて便利だし、ダウンロード完了直後にアクション出来なかった場合も対応しやすいので非常に助かる。

Chromeにはこの機能がないのでダウンロードが完了した直後にクリックしようとしてもできないことがあるし、仮にできても展開先を開くには再表示しないとならず手間だ。ダウンロード中にクリックしておくとアクションの予約もできるが、上手く動かないことも多い。これは多分タイムアウトがかかってるのだと思う。

マウスジェスチャ

Edgeには標準でマウスジェスチャが導入されており、サードパーティ製の拡張機能に依存する必要がない。

ChromeのマウスジェスチャといえばcrxMouse Chrome™ Gesturesが有名だと思うが、この拡張機能は過去に公開停止されており、個人的にあまり信頼していない。

Edge標準のマウスジェスチャはcrxMouseと比べると貧弱だが、一般的なパターンと、必要最低限の割り当てができ、特定Webサイトでは機能しないようにするブロックリストもあるため、十分使える。何よりファーストパーティなので安心しやすい。

UIがころころ変わらない

Chromeはコンテキストメニューがスクロール方式になったり、ブックマークバーや各種メニューのボタンがある日突如、肥大化したり、ユーザーを使って大胆なABテストをしてくるので使いづらく感じることがしばしばあった。

Edgeを使っていて、このような破壊的変更を感じることはなく、全体的に落ち着いている印象だ。これは質実剛健なマイクロソフトと、柔軟に対応するGoogleとの会社文化の差としてみることもできそうだ。

クライアント領域の広さ

左がEdge、右がChromeの画面上部のUI部分だが、Edgeのほうが少しだけUIが狭い分、クライアント領域が広い。

Chrome Webストアから消えた拡張の維持

EdgeではChrome Webストアから拡張機能が消えても維持されるが、Chromeだと強制的に削除される。強制的に削除されると設定ごと吹き飛ぶため、Tampermonkeyのようにユーザー定義が大きな拡張はバックアップがないとマニュアルで再導入するのも厳しい。

但しEdgeであってもインストール元が消えているため、ブラウザの再インストール時には消えると思われる。

他端末とのタブ共有

Edgeを利用している他の端末が現在開いているタブを共有できる。これは最後に開いていた状態を持っているため、電源が落ちている端末のタブも見れる。

この機能は端末を多く持っている人ほど恩恵があるだろう。Chromeにも同様の機能があるようだが、内容は確認していない。

閉じたウィンドウを開き直す

Edgeでは誤ってウィンドウを閉じたときでも、閉じたウィンドウを復元できる機能がある。

最近閉じた項目にウィンドウが閉じた履歴が出るので、ここから復帰できる。

もちろん閉じたウィンドウの中身は展開でき、何を閉じたかも確認できる。

Chromeにもあるが、履歴に存在せずショートカットキーで出しづらいのと、何を閉じたのかが一目でわからないのが微妙に感じる。

垂直タブバー

Edgeには垂直タブバーがあり、多数のタブを開いているときに便利なケースがある。しかし個人的にはChromeのタブリストの方が必要な時にだけ画面上に被さるように出てくるため使いやすいと感じている。Edgeのは画面が狭くなるし、タブバーを開いている間は本来のタブが消えてしまうので操作性が悪い。

Edgeの垂直タブバー

垂直タブバーを表示すると元々のタブが消え操作性が変わってしまう上、能動的に非表示にしないと画面を占有して邪魔なので私はあまり好きではない。

タブバーを出す前	タブバーを出した後

Chromeの同等機能

Edgeと比べてUIに破壊的変化がなく、フォーカスを失えば勝手に消えるので便利だ。