ESM化が叫ばれて久しいですが、未だにJestはESMとCJSが混在したコードを処理してくれません。
Getting StartedにもSWCに対する言及がないので、きっともう忘れられているのでしょう。swc-project/jestの方も特にやる気はなさそうだし、やりたければ自分でPR書きましょうって感じだと思います。きっと。
node_modules配下にESMで作られたモジュールが存在し、コードはTypeScript、トランスパイルにはSWCを利用する。
| Env | Ver |
|---|---|
| @swc/cli | 0.1.62 |
| @swc/core | 1.3.92 |
| @swc/jest | 0.2.29 |
| @swc/register | 0.1.10 |
| jest | 29.7.0 |
| typescript | 5.2.2 |
package.jsonのtypeをmoduleにするjest.config.jsのtransformIgnorePatternsにESMモジュールのパスだけ除外する設定を書くtransform.jsc.pathにpkg-name: ['node_modules/pkg-name']を追記するnode --experimental-vm-modules node_modules/jest/bin/jest.jsで実行する
多分Webpackでバンドルしてnode_modulesの中身も外も関係ない状態にするのが一番無難なのではないかと思いました。
Node.jsの組み込みテストランナーにすれば解決するかな？と思ったものの、こちらは現状SWCでは使えそうにないので諦めました。
参考までに以下のコマンドで走らさせられます。
node --require @swc/register --test ./src/**/*.spec.ts
取り敢えずESMに引っかったモジュールはCJS時のバージョンを維持しておくことにしましたが、このままだとSWC使えないし、なんとかなって欲しいですね。Webpack使えば解決できるのはわかるんですが、このために使いたくないので、テストを重視する場合、Vitestを持つViteが有力候補になって来そうです。
esbuild + Node.js built-in test runnerの組み合わせであればテストはできるが肝心の実行ができず無意味だった
undefinedの判定方法が複数あるということでundefined判定の処理速度比較をしてみたのでその結果。
端的に言うと、hoge === undefinedとtypeof hoge === 'undefined'の二方式がある。後者は原則考慮不要だが、言語仕様上存在しているので比較したが、現実的に見た場合、どちらで記述した場合でも処理速度に有意な差はないように感じた。
| Env | Ver |
|---|---|
| Node.js | 20.1.0 |
| TypeScript | 4.9.5 |
| @swc/core | 1.3.8 |
hoge === undefinedの方が早く見えるが実行するタイミングで変わるので誤差の範疇だと思う。
| 方式 | ms |
|---|---|
hoge === undefined |
4,514 |
typeof hoge === 'undefined' |
4,515 |
const tyof = (param?: string) => {
return typeof param === 'undefined';
};
const undef = (param?: string) => {
return param === undefined;
};
const tyStart = +new Date();
for (let i = 0; i < 10000000000; i++) {
tyof();
}
console.log('typeof', +new Date() - tyStart);
const unStart = +new Date();
for (let i = 0; i < 10000000000; i++) {
undef();
}
console.log('undefined', +new Date() - unStart);
"use strict";
Object.defineProperty(exports, "__esModule", {
value: true
});
const tyof = (param)=>{
return typeof param === 'undefined';
};
const undef = (param)=>{
return param === undefined;
};
const tyStart = +new Date();
for(let i = 0; i < 10000000000; i++){
tyof();
}
console.log('typeof', +new Date() - tyStart);
const unStart = +new Date();
for(let i = 0; i < 10000000000; i++){
undef();
}
console.log('undefined', +new Date() - unStart);
MDNを読む限りtypeof hoge === 'undefined'は該当変数が存在しない場合に有用なようであるが、TypeScriptで書いている場合、通常このようなコードが生まれることがなく、仮に起きるとした場合、次のようなコードになるため現実的に考慮する必要はない。なおMDNにも「こんなことはしないこと」と書いてあるので、一般的なコードでないことは客観的にも伺えるだろう。
(() => {
const undefined = 123;
const hoge = undefined;
if (typeof hoge === 'undefined') {
console.log('hoge is undefined');
} else {
console.log('hoge is not undefined');
}
})();
上記コードの実行結果としてはhoge is not undefinedが出力される。
このコードの主な問題点
const undefined = 123;というコードは予約語を変数名にしているため、混乱を招くコードであり、書かないことが好ましい
なお、このコードは例示のために即時実行関数形式で記述しているが、必要がない限りこの形式での実装は避けたほうが問題が少なくなると思う。これは不必要なネストが生まれたり、スコープの混乱を生むためである。
HuskyとはNode.jsを利用した開発で非常によく使われているGit hooksのユーティリティだが、個人的にはこのツールの存在価値に疑問を感じている。
という訳で、この記事ではHuskyのメリデメを考えた結果と、Huskyが何をしているか、Huskyの必要性について書いてゆく。
Huskyは極めて有名なツールであるため、Huskyが入っているとこのプロジェクトはGit hooksで管理されており、標準化されていることが確認できるだろう。恐らくHuskyのメリットはこれ以外に存在しないと考えている。
Huskyの管理をしないといけない、Huskyも地味にアップデートするからだ。これは明確なコストである。
そしてHuskyのコードやリポジトリを見たことがある人は多分ほとんどいないと思う。更に言えばHuskyが何をしているかすらも知らない人だっているはずだ。そんな得体の知れないものを使うのは怖いというところだ。
端的に言えばGit hooksのパスを .husky/ に設定しているだけである。
要するに git config core.hooksPath .husky を叩いているだけだ。
もう少し細かく言えば以下に相当する処理を実行している。
mkdir -p .husky/_
cp husky.sh .husky/_
git config core.hooksPath .husky
勿論、ソースコードには他の処理も書かれているのだが、実質的には上記三行が全てと言って良い。
husky.sh を活用しているケースがどれほどあるか怪しいことを考えると、本質は git config core.hooksPath .husky だと思うので、正直あるだけ邪魔では？と考えている。
ここまででHuskyがしていることは git config core.hooksPath .husky だということが解ったが、だとしたらHuskyは本当に必要なのだろうか？私は特に理由がないのであれば package.json で husky install と書いてあるところに git config core.hooksPath .githooks とでも書いておけば良いのではないか？と思っている。恐らく何も不都合はないはずだ。
ただ世の中には色々な事情があり、使わざるを得ないケースもあると思う。しかし、可能であれば排除してもいいのではないか？個人的にはそう思っている。
「この世からHuskyを滅ぼすため」というのはまぁ冗談だが、個人的にHuskyの存在価値があまり良くわかっておらず、多分世間の人もあまり理解できていないと勝手に考えていて、可能であればプロジェクトに入れたくないと考えているので、そのお気持ち表明というか、そんな感じだ。
ここからは余談だが、Huskyには結構な数のスポンサーが付いていて、恐らく毎月それなりの収入があると思われる。以下はHuskyのスポンサーである。
個人的にHuskyは最も成功したOSSの一つではないかと考えている。理由としてHusky自体は非常に単純なプロダクトであり、コミット履歴を見てもさしたるメンテナンスがされておらず、ほぼ手放しで維持されていると思われるからだ。
しかし、Huskyはそれなりの額の寄付を集めており、この記事を書いた時点で確認できるだけでも最低 10USD * (4 + 16) + 100USD * (4 + 2) の寄付がされており、つまり800USD、日本円にして11.2万円ほどだ。何もしてないのに毎月この収入があるのは大分ありがたいだろう。他のOSSならIssueやPull Requestsに対して対応したり、コード本体のメンテナンスがあるはずだが、Huskyにそんなものはないため、プロダクトの維持コストに対して非常によく寄付を集められていると感じる。
TypeScript + SWCと組み合わせてJestを回してるとテストケースの増加に伴いメモリリークが発生する現象が起きます。メモリに余裕があれば問題にはならないですが、開発機のメモリが足りないとかCIで使ってるECSのメモリが足りないとか、引っかかるケースもあると思います。
今回はこの問題に対する対処法を書いていきます。完全には改善されませんが、かなりマシになります。参考までに今回の検証では283MB使ってたのが67MBまで減りました。
この現象はNode.js 16.11.0以降で発生するらしいので、それ以前の環境では起きないかもしれません。
Node.js v20.0.0
| module | version |
|---|---|
| @swc/cli | 0.1.62 |
| @swc/core | 1.3.59 |
| @swc/jest | 0.2.26 |
| @types/jest | 29.5.1 |
| @types/node | 20.2.3 |
| jest | 29.5.0 |
| jest-watch-typeahead | 2.2.2 |
| typescript | 5.0.4 |
以下のテストコードを書いたファイルを100ファイル作り、それを流して確認しています。
describe('example1', () => {
it('1', () => {
expect(1).toBe(1);
});
it('2', () => {
expect(2).toBe(2);
});
it('3', () => {
expect(3).toBe(3);
});
it('4', () => {
expect(4).toBe(4);
});
it('5', () => {
expect(5).toBe(5);
});
});
describe('example2', () => {
it('1', () => {
expect(1).toBe(1);
});
it('2', () => {
expect(2).toBe(2);
});
it('3', () => {
expect(3).toBe(3);
});
it('4', () => {
expect(4).toBe(4);
});
it('5', () => {
expect(5).toBe(5);
});
});
以下のリポジトリに確認したソースコードを一式格納しています。
[blogcard https://github.com/Lycolia/jest-memory-leak-example]
(41 MB heap size)
(42 MB heap size)
(52 MB heap size)
(51 MB heap size)
(37 MB heap size)
(47 MB heap size)
(47 MB heap size)
(50 MB heap size)
(60 MB heap size)
(60 MB heap size)
(62 MB heap size)
(71 MB heap size)
(73 MB heap size)
(74 MB heap size)
(84 MB heap size)
(85 MB heap size)
(86 MB heap size)
(96 MB heap size)
(97 MB heap size)
(99 MB heap size)
(108 MB heap size)
(110 MB heap size)
(111 MB heap size)
(120 MB heap size)
(122 MB heap size)
(124 MB heap size)
(75 MB heap size)
(83 MB heap size)
(84 MB heap size)
(86 MB heap size)
(96 MB heap size)
(96 MB heap size)
(97 MB heap size)
(107 MB heap size)
(108 MB heap size)
(109 MB heap size)
(118 MB heap size)
(120 MB heap size)
(121 MB heap size)
(130 MB heap size)
(132 MB heap size)
(133 MB heap size)
(143 MB heap size)
(144 MB heap size)
(145 MB heap size)
(154 MB heap size)
(156 MB heap size)
(157 MB heap size)
(166 MB heap size)
(168 MB heap size)
(169 MB heap size)
(179 MB heap size)
(181 MB heap size)
(182 MB heap size)
(191 MB heap size)
(193 MB heap size)
(194 MB heap size)
(203 MB heap size)
(205 MB heap size)
(207 MB heap size)
(216 MB heap size)
(217 MB heap size)
(219 MB heap size)
(228 MB heap size)
(230 MB heap size)
(231 MB heap size)
(240 MB heap size)
(242 MB heap size)
(243 MB heap size)
(252 MB heap size)
(254 MB heap size)
(255 MB heap size)
(264 MB heap size)
(266 MB heap size)
(267 MB heap size)
(277 MB heap size)
(278 MB heap size)
(280 MB heap size)
(195 MB heap size)
(204 MB heap size)
(203 MB heap size)
(212 MB heap size)
(213 MB heap size)
(214 MB heap size)
(223 MB heap size)
(224 MB heap size)
(226 MB heap size)
(235 MB heap size)
(237 MB heap size)
(238 MB heap size)
(247 MB heap size)
(249 MB heap size)
(250 MB heap size)
(259 MB heap size)
(261 MB heap size)
(262 MB heap size)
(271 MB heap size)
(273 MB heap size)
(274 MB heap size)
(283 MB heap size)
Test Suites: 100 passed, 100 total
Tests: 1000 passed, 1000 total
Snapshots: 0 total
Time: 11.347 s, estimated 12 s
npm i -D @side/jest-runtime などで@side/jest-runtimeを導入し、jest.config.jsに以下の行を追加することで改善します。
runtime: '@side/jest-runtime',
このコードで何か既存の実装やテストに影響が発生するかどうかは確認していませんが、後述する@side/jest-runtimeが生まれる切欠になったPRの様子を見る限り大丈夫なんじゃないかなとなんとなく思っています。
(39 MB heap size)
(39 MB heap size)
(47 MB heap size)
(47 MB heap size)
(34 MB heap size)
(42 MB heap size)
(41 MB heap size)
(49 MB heap size)
(51 MB heap size)
(59 MB heap size)
(59 MB heap size)
(60 MB heap size)
(68 MB heap size)
(69 MB heap size)
(77 MB heap size)
(77 MB heap size)
(85 MB heap size)
(86 MB heap size)
(95 MB heap size)
(95 MB heap size)
(95 MB heap size)
(103 MB heap size)
(104 MB heap size)
(112 MB heap size)
(112 MB heap size)
(120 MB heap size)
(121 MB heap size)
(31 MB heap size)
(38 MB heap size)
(37 MB heap size)
(44 MB heap size)
(46 MB heap size)
(54 MB heap size)
(54 MB heap size)
(54 MB heap size)
(62 MB heap size)
(62 MB heap size)
(70 MB heap size)
(71 MB heap size)
(79 MB heap size)
(79 MB heap size)
(87 MB heap size)
(88 MB heap size)
(96 MB heap size)
(96 MB heap size)
(97 MB heap size)
(105 MB heap size)
(105 MB heap size)
(31 MB heap size)
(39 MB heap size)
(37 MB heap size)
(44 MB heap size)
(46 MB heap size)
(54 MB heap size)
(54 MB heap size)
(54 MB heap size)
(62 MB heap size)
(62 MB heap size)
(70 MB heap size)
(70 MB heap size)
(78 MB heap size)
(79 MB heap size)
(87 MB heap size)
(88 MB heap size)
(96 MB heap size)
(96 MB heap size)
(96 MB heap size)
(104 MB heap size)
(105 MB heap size)
(31 MB heap size)
(39 MB heap size)
(37 MB heap size)
(45 MB heap size)
(46 MB heap size)
(54 MB heap size)
(54 MB heap size)
(54 MB heap size)
(62 MB heap size)
(63 MB heap size)
(70 MB heap size)
(71 MB heap size)
(78 MB heap size)
(79 MB heap size)
(87 MB heap size)
(88 MB heap size)
(96 MB heap size)
(96 MB heap size)
(97 MB heap size)
(105 MB heap size)
(105 MB heap size)
(30 MB heap size)
(37 MB heap size)
(45 MB heap size)
(43 MB heap size)
(44 MB heap size)
(51 MB heap size)
(51 MB heap size)
(59 MB heap size)
(59 MB heap size)
(67 MB heap size)
Test Suites: 100 passed, 100 total
Tests: 1000 passed, 1000 total
Snapshots: 0 total
Time: 9.071 s, estimated 11 s
メモリリークバグに関するIssue
https://github.com/jestjs/jest/issues/11956
@side/jest-runtimeが出来る元になったPR
https://github.com/jestjs/jest/pull/12205
この記事ではGitHub ActionsのCustom actionをJavaScriptで実装するJavaScript actionをTypeScriptとSWCを使って実装した方法を書いてます。
Custom actionのうちJavaScript actionを作成します。
実装コードはTypeScript、トランスパイラはSWC、バンドラはwebpackを利用します。
バンドラを利用するのは、node_modules/をGitで管理したくないためです。
ビルド成果物であるdist/は実行時に必要なため、Gitで管理します。
（CI上でビルドしてキャッシュさせておくことも出来ると思いますが、今回は扱いません）
| Env | Ver |
|---|---|
| @actions/core | 1.10.0 |
| @actions/github | 5.1.1 |
| @swc/cli | 0.1.57 |
| @swc/core | 1.3.26 |
| swc-loader | 0.2.3 |
| typescript | 4.9.5 |
| webpack | 5.75.0 |
| webpack-cli | 5.0.1 |
Custom action本体のサンプルコードです。以下に一式があります。
https://github.com/Lycolia/typescript-code-examples/tree/main/swc-ts-custom-actions
dist/配下を叩くため、ここはGit管理に含めます。バンドルするのでnode_modules/はGit管理から外して問題ありません。
├─dist/
│ └─index.js # Custom Actionsとして実行するファイル本体
├─node_modules/
├─src/
│ └─index.ts # TypeScript実装
├─action.yaml # Custom Actionsの定義
├─package-lock.json
├─package.json
├─swcrc-base.js # SWCの設定
├─tsconfig.json # tscの設定
└─webpack.config.js # webpackの設定
swcrc-base.jsSWCの設定例。特にJavaScript actionのための設定はなく、CLI向けのトランスパイルが出来る設定ならおｋ。
ファイル名は何でも大丈夫ですが、この場では.swcrcにしないことで、直接SWCで利用しないことを判りやすくするために違う名前にしています。
module.exports = {
module: {
type: 'commonjs',
},
jsc: {
target: 'es2020',
parser: {
syntax: 'typescript',
tsx: false,
decorators: false,
dynamicImport: false,
},
baseUrl: '.',
paths: {
'src/*': ['src/*'],
},
},
};
webpack.config.jsSWCを使って.tsファイルをバンドルするための設定。これがないとimportの解決ができずにコケます。
node_modules/配下をGit管理に含める場合は不要かもしれませんが、それをするのは微妙だと思います。
const path = require('path');
const swcrcBase = require(path.resolve(__dirname, 'swcrc-base'));
module.exports = {
// エントリポイント
entry: path.resolve(__dirname, 'src/index.ts'),
// 出力設定
output: {
// クリーンアップ後に出力
clean: true,
// 出力ファイル名
filename: 'index.js',
// 出力パス
path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
},
// 設定必須なので何か指定しておく
mode: 'production',
// 指定してないとNode.jsのネイティブAPIが呼べない
target: ['node'],
module: {
// swc-loaderの設定
rules: [
{
test: /\.ts$/,
exclude: /(node_modules)/,
use: {
loader: 'swc-loader',
// swcrcの設定
options: {
...swcrcBase,
},
},
},
],
},
resolve: {
// import時のファイル拡張子を省略してる場合にパスを解決するための設定
extensions: ['', '.ts', '.js'],
},
};
src/index.ts最低限これだけ確認できれば応用して実装できるだろうという程度のサンプルコード。
@actions/*系の使い方は以下のリンクから確認できます。
actions/toolkit: The GitHub ToolKit for developing GitHub Actions.
import * as core from '@actions/core';
import * as github from '@actions/github';
const githubToken = core.getInput('GITHUB_TOKEN', { required: true });
const octokit = github.getOctokit(githubToken);
console.log('octokit', octokit);
console.log('context', github.context);
core.setOutput('RESULT_MESSAGE', 'test result message');
action.yaml実装の参考例として引数と出力を定義してます。特に不要な場合は書かなくてもいいです。
Node.jsのバージョンを詳細に指定したい場合は、composite action にすれば可能だとは思いますが、試してない。
composite actionにしてnvmか何かでインストールしてやれば恐らく可能。
構文は以下のページで確認できます。
GitHub Actions のメタデータ構文 - GitHub Docs
name: example
description: custom actions example
inputs:
GITHUB_TOKEN:
description: 'Repogitory GITHUB_TOKEN'
required: true
outputs:
RESULT_MESSAGE:
description: 'Result message'
on:
workflow_call:
runs:
using: node16
main: dist/index.js
Custom actionを使うWorkflowのサンプルコードです。以下にソースがあります。
https://github.com/Lycolia/custom-actions-usage-example
.github/workflows/example.yamlusesのところにはリポジトリの組織名と、リポジトリ名、action.yamlが配置されているディレクトリまでのパスを書きます。ルートディレクトリにある場合はパスを書かなくてOK
最後に@sha-hashでコミットハッシュかタグを付けてやれば呼べるようになります。
動作確認中はハッシュが頻繁に変わるので、最新のハッシュを取得してきて設定されるようにしておくと便利かもしれません。
name: run example
on:
workflow_dispatch:
jobs:
example:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- name: run custom actions
id: test
uses: org-name/repo-name/path/to/file@sha-hash
with:
# Custom action側で定義されている引数(input)の設定
GITHUB_TOKEN: ${{ secrets.GITHUB_TOKEN }}
- name: show custom actions output
# Custom action側で定義されている出力(output)の取得
run: echo ${{ steps.test.outputs.RESULT_MESSAGE }}
@actions/*系のドキュメントなど