Lycolog

adiaryは高速に動作し、検索機能やタグツリーがすこぶるいい。そこはいいのだが、MarkdownのパーサーがMarkdown.plをベースに作られているようで、個人的に合わなかった。

また投稿画面もシンプルでいいのだが、膨大にタグがある場合設定に非常に苦労するUIになっていて、これもイマイチだ。

他にも見栄えの問題がある。PCとSPのUIをサーバーサイドで切り替えるというかなり古典的な実装になっていて、ここを潰すだけなら簡単なのだが、全体的にレスポンシブにするにはフルスクラッチで書き直す必要があり、これが非常に骨が折れそうだ。WordPressのテーマを一本書く並みの労力はかかるのでプロのデザイナーに頼めば100万以上はするだろう。

まだ他にも画像に設定されるAlt属性の値がおかしいなど、様々な問題があり今は一旦採用を見送ることにした。

これらを解決するためにはGFMベースのMarkdownパーサーを書き、タグの絞り込みUIを作り、レスポンシブテーマをフルスクラッチで書き、A11y周りの実装を直す必要があるのだが、全部やっていたら一年は掛かるだろうし、正直きついなと思ってしまった。

何より実装言語がPerlというのも厳しさを加速させている。幸いadiaryのコードは比較的奇麗なので、手の入れようはあるのだが、余りにもやることのボリュームが大きすぎる。最低でもMarkdownパーサーとUIとA11yだけは何とかしたいが、そこに注力するほど気力が持つかも怪しいので、ここは努力目標としたい。

因みに現状のサイトhttps://test.lycolia.infoで公開しているが、いったん整備が終わるまで更新はしないつもりだ。途中で飽きて消す可能性すらある。

Markdownパーサーについては、今WordPressで使っているものにもバグがあり、結構運用でカバーしている部分があるので、せめてここだけでもちゃんと作ることができればadiaryに移行してもいいかもしれない。いやでも、テーマも作りたいかも…。

正直今のWordPressサイトを90点とするとadiaryは87点くらいで、かなり惜しい感じなのだ。なお、改造はGitHubのリポジトリをフォークして行っている。

2024/01/29追記

MarkedでMarkdown部分をパースすればうまくいくかと思ったが、さつき記法との兼ね合いで、そう単純ではなかった。ToCと画像挿入、注釈周りがどうにかできればワンチャンありそうな気もするが、adiary本体の処理がかなり密結合してるので骨が折れそうだ。

MarkedにMarkdownをパースさせてやるだけのテキストDBブログならフルスクラッチで自作も考えたものの、adiaryがかなりパフォーマンスに固執した書き方をしているらしいので、どっちかといえばadiaryのMarkdownパーサーを何とか自分好みに改編して解決したい気がした。Marked互換ならとりあえず満足であるが、adiaryの注釈の仕組みはMarkedより優れている部分もあるので、この辺りを取り入れたいとかいろいろあり、前途は多難そうだ。

ただ正直後方互換をあんまり重視する気がないWordPressのアップデート体制や、プラグインやテーマの謎アップデートにも辟易しているところはあるので、乗り換えたいような気もするし、微妙な気持ちである。

adiaryという和製CMSがある。昔どこかで見たような懐かしい見た目のCMSだ。

書き口ははてなブログが近い。あちらは、はてな文法とMarkdownが使えるように、こちらはさつき文法とMarkdownが使える。

お試しで簡単に作ってみて、こちらのブログの記事をある程度移植してみたのだが、使い勝手もいい。

まずサイドバーのタグツリーだ。WordPressではこんなものは作れないし、ツリーのタグをクリックすると記事の一覧が取れて更にそこからフィルタをかけることができる。

正直言ってこれはかなり魅力的だと思う。WordPressの検索プラグインは使い勝手が悪いものばかりで、ここまで本格的なものは私は知らない。これはブログをログ代わりに使っている私にとって非常に魅力的な機能だ。

しかも表示速度も速い。以下は測定サイトで比較した結果だが、adiaryの速さは明らかだ。というか普通に操作していても全然違う。

WordPress	adiary

この圧倒的な速度差を見るとadiaryに惹かれてしまう。ぶっちゃけ今すぐにでも乗り換えたいぐらいだ。

しかし、個人的にはいくつか物足りない部分がある。それはadiaryがGitHub Flavor Markdownをそんなにサポートしていないことや、A11yやレスポンシブデザインへの対応状況が今一つなところだ。この辺りはリポジトリをフォークしたので時間があるときに自分好みにカスタマイズしていきたいと思う。

とはいえ、WordPressもそれはそれで捨てがたいところがあり、悩むところである…。あとあちらはプレビュー機能がないので書きづらい（WordPressのエディタと違ってチープなのでスマホで書くときは便利そうだが

しかしMarkdownさえ快適に書ければ今にでも乗り換えたいので、やはり乗り換えたい気がする。というか乗り換えないと一生手出ししない気もするしなぁ…。とはいえ表示バグってるしなぁ…（記事として一部読めないのがある

YARPP – Yet Another Related Posts Pluginのサムネイル表示がどうにも気に入らなかったのでSANGOのスタイルに合わせるだけのやつを作りました。YARPPのカスタムテーマとしてSANGOのアドセンス関連記事型広告ウィジェットに差し込むことを想定しています。

こんな感じで、SANGO標準の関連記事表示と変わらないやつです。

Gistに置いてるので、もし欲しい人がいたら持っていって好きに改造して使ってください。

最初はプラグインにして配布しようとか思ったのですが、 構造的に無理だったので諦めました。パッと見はWordPressのエコシステムに上手いことインジェクションしてやってるのかと思ったのですが、内部の処理としてはYARPPがTemplateファイルをrequired_onceで読み込んで内部でWordPressのエコシステムを再現することで実現しているという事が解り、YARPPの管理外にあるプラグインでは実現が難しかったため、一番無難なテンプレート形式に収めて終わりにしました。

WordPressの組み込みURL埋め込みがクソなので自作しようとしたら意味不明な挙動に出会ったので残しておく。

確認環境

• WordPress 6.2
  • Classic Editor

起きた現象

端的に書くとshortcodeでAタグの中にブロック要素を含ませるような出力を記事本文中ですると初回だけAタグが外れます。

イメージ的にはこういう感じのやつ

<a href="https://example.com">
  <figure>
    <img src="https://example.com/foo.jpg" alt="" width="200">
    <figcaption>foo</figcaption>
  </figure>
</a>

例えば以下のような出力が起きます。ちょっとなんかかなりHTML崩壊してませんかね…？

理想	現実

参考までにショートコードを二回以上書くと二回目以降はPタグなどのゴミが混ざるものの理想に近い出力になります。原因は不明。WordPressのバグかなんかじゃないかな…。

再現コード

このショートコードを記事本文に二回書くと二回目にはAタグが効くことが確認できます。

function emb_test($atts) {
  $url = $atts["url"];
  $img = $atts["img"];
  $title = $atts["title"];

  return <<<EOD
<a href="$url>
  <figure>
    <img src="$img" alt="" width="200">
    <figcaption> $title </figcaption>
  </figure>
</a>

EOD;
}
add_shortcode('emb', 'emb_test');

出力結果

何故起きるのか？

wpautop のせいだとは思います。この機能自体は普段記事を書く上で便利ですし、タグやカテゴリの説明にadd_filterしてやるといい感じに改行が反映されたりして便利なのですが、shortcodeの中に入ってくるとかなり邪魔ですね…。

因みにAタグの中にインライン要素を入れてる限り、この現象は起きないのですが、その場合CSSでブロック要素にする必要があるのと、セマンティクスとかコーディング的な微妙さを感じたので、それはしないことにしました。

取り敢えずWordPressで良い感じにURLを埋め込むのは余り現実的ではなさそうなので諦めることにしました。正直WordPress 組み込みの埋込機能は使い勝手が悪く微妙です。有名SNSだけ埋め込めればいい人にはこれでいいでしょうけど…。

仕方がないので5年くらい前に使って体験が微妙だった Pz-LinkCard を使ってみたらかなり良くなっていたので、Pz-LinkCardを使うことで解決することにしました。ありがとうPz-LinkCard…ありがとう…。

コードの供養

書いたけど期待通り動かなかった本来やりたかったコードです。

function embed($atts) {
	$url = count($atts) > 0
	  ? $atts[0]
	  : "";
    $dom = new DOMDocument();

    $data = wp_remote_get($url);
    if (is_wp_error($data)) {
        return;
    }

    $html = $data['body'];
    $doc = new DOMDocument();
    @$doc->loadHTML($html);
    $metas = $doc->getElementsByTagName('meta');
    $title = '';
    $description = '';
    $image = '';
    foreach ($metas as $meta) {
        if ($meta->getAttribute('property') == 'og:title') {
            $title = $meta->getAttribute('content');
        }
        if ($meta->getAttribute('property') == 'og:description') {
            $description = $meta->getAttribute('content');
        }
        if ($meta->getAttribute('property') == 'og:image') {
            $image = $meta->getAttribute('content');
        }
    }
    if (!empty($title) && !empty($description)) {
		return <<<EOD
<a href="$url">
  <figure>
    <img src="$image" alt="$title">
    <figcaption>
    $title
    $description
    </figcaption>
  </figure>
</a>
EOD;
    }
}
add_shortcode('embed', 'embed');

Microsoft製のNotionクローンと噂のLoopを軽く触ってみたのでその感想です。
あくまで軽く触ってみただけで間違っている部分もあるかと思うので、その際はご指摘いただけると助かります。

雑感

軽く触ってみたところ、現段階ではNotionには遠く及ばない感じがしました。

天下のMS製なので頑張ってほしいところですが、なんとなくNotionとは想定しているユーザー層が違うような気がしたので、ユースケースも違うのかもしれません。

テキストマークアップ機能について

通用しないMarkdownが多く、WYSIWYGに頼らないと記述は難しそうでした。一応キーボード操作で標準的なマークアップ自体はできるのですがMarkdownを手入力しているエンジニアにとってはやや煩雑だと感じます。更にCodefenceが存在しないためソースコードを書き込むのにも不便です。

文字色の設定はNotion同様に背景色か前景色が設定できるので悪くないと思います。

マークアップレンダリングの参考

Database 機能について

Notionでは情報整理に重宝するDatabase機能ですが、Loopには存在しません。一番近いのはテーブルだと思うのですが、フィルタ機能がなく、Notionのマルチセレクトやリレーションのようなものも見当たらないので余り使えない気がします。その代わり投票機能があったりします。一応タスクリストや進行状況トラッカーというものもあるのですが、中身は単なるテーブルのテンプレート（Loopではコンポーネントと呼ばれている）のように見えました。

テーブルの参考

ワークスペースについて

これに関してはLoopに分があり、1アカウントで複数のワークスペースを作ることが出来ます。Notionの場合は複数アカウント必要で切り替えも手間がかかるので、これは便利だなと思いました。

ワークスペース画面

また、共同編集者も50人まで追加できるようなので、この機能が今後も無料で続くならNotionより使い勝手がいいかもしれません。Notionみたいにリアルタイムに同時更新できてカーソルとかまで出てくるのかまではわかりませんが…。

共同編集者の設定

レイアウト機能とか

Notionはカラムを作ったり比較的自由に配置できますが、Loopの場合は特に何も出来ないようでがっかりしました。

あとページに画像を添付することが出来るのですが、Notionの場合画像を貼り付けた後に縮小しても画像をクリックすれば元画像が見れますが、Loopではクリックしても何も起きません。OneNoteと同じです。正直何を考えているのかわからない

UIとか

UIもなんか微妙な感じで、Notionと比べるとメニューのネストが深かったり、何が何処にあるのかイマイチわかりづらかったりして非直感的だと感じました。

ただメニューに切り取りとかコピーがある所から考えると、Notionよりライトなユーザーを想定しているのかもしれません。そういうユーザーには非合理的なUIのほうが受けが良い気もするので、なんとなく指針にうなずける気もします。

文字装飾	文字装飾続き	Notion の/相当	Notion の/相当続き

アプリについて

どうもLoopのAndroidアプリは現状個人では使えないようで、何かしらの組織で管理されたOffice 365に入ってないと使えないようでした。

個人的にはオフラインでも使えるNotionを期待していたのですが、現状を見るにNotionとは方向性が違うようなので仮に個人でアプリが使えるようになってもLoopを使うことが出てくるのかどうかは怪しい気がしました。

あとNotionのAndroidアプリって重かったり操作性が悪かったりして微妙なんですよね…。（この辺りはOneNoteが個人的に好みですが、OneNoteはNotionと比べた時に画像添付やページ管理が非力なのが微妙な感じ）

ざっくりとした大まかな機能比較